Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-4878-593/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-04757-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.8.; 39.2.  

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 14 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. B. neteisėtai vertėsi ūkine, finansine veikla, neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas) ar verslo liudijimas:

2012-07-23 14.20 val. nustatyta, kad atliekant patikrinimą pagal tarnybiniame pranešime reg.nr. 20-22-PR5-5533 nurodytas aplinkybes, buvo nustatyta, kad E. B. kartu su S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teikė erotinio masažo paslaugas už piniginį atlygį, t.y. 250 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, nurodė, jog tokią veiklą pradėjo vykdyti dėl pinigų stygiaus. Dėl savo poelgio gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

E. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), E. B. paaiškinimu, kad teisės pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, žino, kad tokiai veiklai reikalingas leidimas, tačiau neturi pinigų jam įsigyti (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (4 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str.,

n u t a r i a:

              E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK  Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė