Administracinė byla Nr. AN2.9.-976-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00762-2012-5

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. A., jo įstatyminiam atstovui A. A., išnagrinėjo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2012 m. kovo 16 d., apie 21.53 val., prie prekybos centro „Babilonas II“, adresu Savitiškio g. 61, Panevėžyje nepilnametis T. A. būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 0,75 promilės) viešoje vietoje turėjo ir gėrė alaus kokteilį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, t.y padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

T. A. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas su draugais prie „Babilono“ turėjo su savimi alaus kokteilį ir nugėrė porą gurkšnių. Prieš tai irgi buvo vartojęs alkoholinį gėrimą „Sidras“. A. A. patvirtino buvusią situaciją. Tai buvo pirmas kartas su sūnumi.

T. A. kaltė įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais įrodymais: 2012-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1528462-12, prašymu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu,  2012-03-16 Nr. 6334 asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo – priėmimo aktu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., nes pažeidėjas vartojo alkoholinius gėrimus buityje, paskui neblaivus atėjo prie PC „Babilonas“ ir ten dar vartojo alaus kokteilį viešoje vietoje, tokia veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. dispozicijoje nurodytą pažeidimą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., pažeidėjo veiksmai perkvalifikuojami iš Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Pagal šią kvalifikaciją pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. A. atsakomybę lengvina, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į T. A. asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus, todėl daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, bus pasiekti T. A. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą nuobaudą, sankcijoje nurodytą baudos minimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                  Vytautas Krikščiūnas