Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4727-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04046-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.;45.4.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. R. 2014-05-22, apie 14.31 val., ties Taikos pr. 39, Kaune, vairavo automobilį „Mercedes-Benz R350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, neįvykdęs visų įstatyme numatytų sąlygų vairuotojo pažymėjimui atgauti, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 105 km/h greičiu ± 2 %, leistiną greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. R. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas dar ir pagal ATPK 128 str. 1d., tačiau teismas mano, kad kaltinimas pagal šį straipsnį yra perteklinis, nes administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. dispozicija apima ATPK 128 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, todėl A. R. padarytas pažeidimas papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d. nekvalifikuotinas ir jo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 128 str. 1 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimų padarymo aplinkybių nepaaiškino, tačiau pažeidimų faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.    

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jam skirtina bauda sankcijos ribose. Teismas aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 224 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti jį 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis