Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-617-672-2014].docx
Bylos nr.: 2-617-672/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Akmenės vandenys" 253255950 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

 

Civilinė byla Nr. 2-617-672/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00467-2014-2

 

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.

(S)

 

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. balandžio 23 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo

 

nustatė:

 

Ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo S. K. 89,66 Lt skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. ir 72 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad atsakovui 2013 m. spalio 7 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A747 savivaldybės socialinio būsto nuomos tvarka buvo skirtos gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). 2013 m. spalio 10 d. atsakovas su ieškovu sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 490 (8-9 b. l.). Nuo 2010 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. kovo 4 d. atsakovas gyvenamąją vietą deklaravo anksčiau nurodytu adresu (7 b. l.). 2014 m. vasario 25 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-149 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su socialinio būsto nuomininku S. K. nutraukta (6 b. l.). Atsakovas, gyvendamas anksčiau minėtame bute, naudojosi ieškovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo. Iš UAB „Akmenės vandenys“ teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (10 b. l.) nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. nesumokėjo: už geriamojo vandens tiekimą – 27,88 Lt, už nuotekų tvarkymą – 40,14 Lt, pardavimo kainos – 30,46 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas tiekė komunalines paslaugas atsakovui, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sąskaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovo priteistinas 98,66 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m.  kovo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8614 (2 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

nusprendžia:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 98,66 Lt (devyniasdešimt aštuonių litų 66 ct) skolą už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT034010043300000274, AB DnB bankas, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

 

               

 

 

Teisėja

                          Virginija Jokubauskienė