Civilinė byla Nr. e2-10781-1031/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04775-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 

3.2.6.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 2 d.

Šiauliai

 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. S. skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. S. 289,62 Eur negrąžinto kredito, 75,05 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,46 Eur mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, atsakovė R. S. su pirminiu kreditoriumi UAB „4finance“ 2014-03-27, 2014-03-31, 2014-04-16 sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. 9910172001, pagal kurias atsakovei buvo suteiktas viso 289,62 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktus vartojimo kreditus bei sumokėti 298,77 Eur bendrą vartojimo kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 75,05 Eur bendros vartojimo kredito kainos.

2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ atlygintinai perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, iškaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę. Ieškovė, remdamasi Sutarčių 4.4, 6.5 punktais, taikydama 80 procento metinių palūkanų dydį, atsakovei už 456 pradelstų atsiskaityti dienų paskaičiavo ir 289,46 Eur mokėjimo palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo. Nors ieškovė 2017-07-03 pranešimu pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į siųstą pranešimą nereagavo, įsiskolinimo nepadengė. 

Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-17 viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-03-27, 2014-03-31, 2014-04-16, vartojimo kredito sutarčių Nr. 9910172001 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (14-15, 16-22, 25-26, 27-33, 34-35, 36-42 b. l.), 2017-07-03 pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (11 b. l.), 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutarties ir priedo prie jos (43-59, 10  b. l.), mokėjimo nurodymų (7, 13, 23 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 289,62 Eur negrąžinto kredito, 75,05 Eur bendra vartojimo kredito kaina ir 289,46 Eur mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis, Sutarčių 4.4, 6.5 punktai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 654,13 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-07-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) skolą, 75,05 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 5 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 289,46 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 46 ct) mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (654,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.