Administracinė byla Nr. AN2.9-532-649/15
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3;
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00484-2015-9
NUTARIMAS
Kupiškis 2015-11-24
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas S. V., išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. L. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
D. L. 2015-11-11 apie 23.22 val. (duomenys neskelbtini), namuose buvo neblaivus (1,07 promilės girtumas), prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus. Pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus po penkių nuobaudų paskyrimo.
D. L. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė (b. l. 5), kad su pažeidimu sutinka, gailisi.
Veika atitinka LR ATPK 1781 str. 4 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį D. L. jau daugiau kaip du kartus baustas per metų laikotarpį.
kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-43553582-15, blaivumo testo šaknele (b. l. 14), iš kurios matyti, jog D. L. išpučiamame ore 2015-11-12 00.22 val. nustatyta 1,07 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma (b. l. 8-14), jog pagal ATPK 178 str. D. L. per vienerius metus nuobaudos taikytos daugiau kaip du kartus; policijos pareigūno T. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), kuriame nurodyta, kad buvo gautas iškvietimas, jog (duomenys neskelbtini), iš pranešėjo namų neišeina pašalinis asmuo. Nuvykus minėtu adresu, namuose rastas pranešėjas R. L., gim. 1967-03-27, kuris nurodė, kad į jo namus, pas jo sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs vyras, kuris buvo nepageidaujamas, nes su sūnumi vartojo alkoholį. Nuo R. L. sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 1.77 promilių girtumas. D. L. nurodė, kad vartojo alkoholio, jam taip pat nustatytas neblaivumas. Jokio pašalinio asmens nerado, D. L. perduotas motinai Z. N. ( b. l. 16, 17).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą ( 2015-02-27 baustas pagal ATPK 174 str.).
Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumas, vakare, namuose) į byloje esančias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, D. L. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau maksimumo. Kadangi D. L. neturi pajamų, tikslinga paskirtą baudą pakeisti į nemokamus darbus.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 1781 str. 4 d., 286-288 str., 314 str., teisėjas
nutaria:
D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 4 d., padarymą nubausti 66 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) bauda.
D. L. paskirtą 66 Eur baudą pakeisti į 11 (vienuolika ) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti D. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-01-29. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas S. V.