Teikimas Nr. E1-473-1254/2026

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00024-2026-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. vasario 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,  

n u s t a t ė :

1.       Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 24 d., 09.57 val., kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Toyota RAV4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 85 km/h greičiu (po paklaidos – 82 km/h), leistinas greitis viršytas 32 km/h.

2.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą baudą.  

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas

3.       Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

4.       Teismas pripažįsta egzistuojant Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, registruotas Lietuvos Respublikoje. Sprendimą įmonės atžvilgiu priėmusi institucija 80 Eur piniginę sankciją (baudą) paskyrė dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. 2025 m. rugsėjo 17 d. priimtas sprendimas tapo galutiniu 2025 m. spalio 11 d.  

5.       Nesant Pamatiniame sprendime ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda.

6.       Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

7.       Užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, kadangi prokuroras ir nubausto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, o vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 2 dalimi, šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniame laiške nurodė, jog su pažeidimu ir bauda sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 41).

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginė sankcija (bauda), ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151,

AB SEB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175,

AB „Artea“ bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038,

„Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763,

„Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, 

UAB „Urbo“ bankas, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju įmonė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas. 

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                        Martyna Verbiejė