Administracinė byla A2.9-459-857/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00377-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 47.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 19 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistai, nebaustai administracine tvarka, IĮ „(duomenys neskelbtini) savininkei, gyvenančiai ir nuo 1979-10-20 d. deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

            L. P. 2014-06-07 d. apie 2020 val., savo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pasibaigus licencijos mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais iki 18 val. laikui, prekiavo alkoholiniais gėrimais. Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2103 redakcija, įsigaliojusi 2012 m. rugsėjo 1 d.) 18 str. 3 d. 11 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

            L. P. teismo posėdyje paaiškino, jog dėl pažeidimo gailisi.

            Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. P. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., tačiau šio įstatymo numeris - Nr. I-857 – nenurodytas, taip pat nurodoma, kad galioja 2013 m. liepos 2 d. įstatymo redakcija, tačiau LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. buvo pakeistas 2012 m. birželio 21 d. įstatymu Nr. XI-2103, įsigaliojusiu 2012 m. rugsėjo 1 d., todėl minėto įstatymo numeris įrašytinas, o galiojanti redakcija tikslintina. L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 164 str. 1 d. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog ji turi licenciją verstis prekyba alkoholiniais gėrimais, tačiau nesilaikė joje nurodyto ribojimo – leidžiamo prekybos laiko nuo 9 iki 18 val. (b.l. 6). Kadangi L. P. veiksmai atitinka dispozicijos straipsnio 2 dalies sudėtį (nesilaikymas leidime nurodytų ribojimų), todėl jos veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 164 str. 2 d.

           L. P. kaltę įrodo jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, Biržų r. savivaldybės licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nuo 9 iki 18 val., kvitai, kita rašytinė bylos medžiaga.

            L. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka per metus, tačiau bausta kartą praeityje, dirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.  

  Įstatymas reglamentuoja, jog alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse be specialaus leidimo, - užtraukia sankcijoje nurodytą baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Kadangi alkoholiniai gėrimai nepaimti, jų talpa ir pavadinimas nenustatyti, todėl alkoholiniai gėrimai nekonfiskuotini.

           Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

            L. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 1 d. ir skirti 500 litų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas  

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-06-19