Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-05][nuasmeninta nutartis byloje][2-287-560-2016].docx
Bylos nr.: 2-287-560/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordea Bank AB atsakovas
Nordea Bank AB Lietuvos skyrius 303252632 atsakovo atstovas
"Vicus" 135491720 Ieškovas
Bankrutuojanti VKK Klaipėda 300860711 trečiasis asmuo
Bankrutuojanti "Vekšis" 134104672 trečiasis asmuo
"Vakarų Lietuvos bankrotų biuras" 302497155 trečiojo asmens atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr. 2-287-560/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

  N U T A R T I S

2016-03-22

Vilnius

 

            Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Vicus“ ieškinį atsakovams Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių ir D. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Vekšis“, BUAB „VKK Klaipėda“,

n u s t a t ė :

 

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia tarp atsakovų sudarytą 2008-05-10 Kreditavimo sutartį nuo sudarymo momento.

Vilniaus apygardos teismas 2015-06-04 nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2015-06-15 pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. sumokėti 5 937 EUR žyminį mokestį. Lietuvos apeliacinis teismas 2016-03-03 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015-06-15 nutartį paliko nepakeistą bei nustatė ieškovui naują terminą iki 2016-03-17 sumokėti 5 937 Eur žyminį mokestį.

CPK 296 str. 1 d. 7 p. numato, kad teismas palieka ieškinį nenagrinėtu, jeigu pareiškimą padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio. Kadangi ieškovas pagal teismo nurodymus ieškinio trūkumų nepašalino bei nustatyto dydžio žyminio mokesčio nesumokėjo, jo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 7 p., 2 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 7 p., 298 str.,

 

n u t a r ė:

 

Ieškovo UAB „Vicusieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos  teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                         Dainius Rinkevičius

 


Paminėta tekste:
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai