Administracinė byla Nr.A2.6.-918-763/2013
(Proceso Nr.4-45-3-00656-2013-9)
Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1;52.3.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013m. liepos 29 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje D. M. (D. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių raj., spec.vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str.1d. ir
n u s t a t ė :
D. M., 2013-07-14 apie 21 val. 00 min., Švenčionėlių m., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo V. P. priklausantį automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir, važiuodamas atbulomis, nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė gale stovintį automobilį MB ,v.n. (duomenys neskelbtini), ir iš įvykio vietos pasišalino. Policijos pareigūnas G. B. surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų pagal 9,14,132, 231.1, 231.2.p. bei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1d.
D. M. paaiškino, kad atvažiavo su draugais į aukščiau paminėtą vietą, o kai norėjo išvažiuoti automobilis neužsivedė ir reikėjo jį pastumti. Jo draugai A. P. ir S. Č. buvo šiek tiek išgėrę ir , todėl jis vairavo automobilį, nors tokios teisės ir neturėjo. Jo draugai stūmė automobilį, o jis , pro langą įkišęs ranką, jį vairavo. Kai draugai stipriai stumtelėjo automobilį atgal, jis ne turėjo galimybės sustabdyti ir automobilis galine dalimi atsitrenkė į už jo stovėjusį MB markės transportinį automobilį. Kadangi kilo konfliktas su MB automobilio savininku, tai jis, išsigandęs, kad nebūtų sumuštas, iš įvykio vietos pasišalino. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo griežtai nebausti, nes jis tik ką baigęs mokslus, šiuo metu yra bedarbis.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis, laikytina įrodytu, kad D. M. padarė LR ATPK 130 str.1d. numatytą teisės pažeidimą. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, tai patvirtina liudytojų G. P., S. Č., A. P. paaiškinimai įvykio vietoje, P. D. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokole, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte esantys duomenys.
Kadangi dėl pažeidimų D. M. savo kaltės neneigia ir gailisi, neturi darbo ir pastovių pajamų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjas daro išvadą, kad paskyrus minimalaus dydžio sankcijoje nustatytą baudą būtų pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str. Teisėjas, nenustatęs pagrindo, kuriam esant būtų konfiskuojama transporto priemonė, nusprendžia ją grąžinti savininkei. D. M. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis –12 mėnesių laikotarpiui mokant po 340 litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str., 31 str.1d.1p., 130 str.1d. teisėjas
n u t a r ė :
Pripažinti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.1 d, ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos D. M. baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12-ai mėnesių- iki 2013-06-29 mokant kas mėnesį (pradedant nuo 2013m. rugpjūčio mėn.) po 340 Lt ( paskutinį -12 mėn. -260 Lt) į valstybės biudžetą (į aukščiau nurodytą sąskaitą).
Transporto priemonę VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkei V. P.,a.k(duomenys neskelbtini)
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas