Civilinė byla Nr. eB2-110-803/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01181-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1.; 3.4.4.11.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Studija1“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Faktas“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Studija1“ direktorės Ž. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Studija1“.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarė iškelti UAB „Studija1“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskirti UAB „Faktas“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 10 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 4 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Studija1“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas teismo 2022 m. gegužės 6 d., 2022 m. gegužės 20 d., 2022 m. birželio 3 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. rugpjūčio 23 d. ir 2025 m. kovo 27 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi UAB „Studija1“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi buvo patvirtinta galutinė LDB UAB „Studija1“ bankroto ataskaita.
2. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LDB UAB) „Studija1“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Studija1“ pabaigos, patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad visos LDB UAB „Studija1“ bankroto procedūros yra atliktos, patenkinta dalis pirmos eilės kreditorių reikalavimų.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.
4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Nemokumo administratorius pateikė teismui 2025 m. birželio 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad UAB „Studija1“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento 2023 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
6. Nemokumo administratorius pateikė teismui LDB UAB „Studija1“ 2022 m. liepos 13 d. likvidavimo pradžios ir 2025 m. birželio 17 d. likvidavimo pabaigos balansą, kuris patvirtina, kad bendrovė turto neturi, jos skolas sudaro 271 253 Eur. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad LDB UAB „Studija1“ neturi jokio nekilnojamojo turto. Teismui nenustačius, kad LDB UAB „Studija1“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su LDB UAB „Studija1“, kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.
7. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl LDB UAB „Studija1“ pabaigos. Nemokumo administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl LDB UAB „Studija1“ pabaigos negauta.
8. Nemokumo administratorė pateikė 2025 m. birželio 17 d. mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad iš LDB UAB „Studija1“ atsiskaitomosios sąskaitos buvo atlyginta 841,72 Eur pirmos eilės kreditoriaus T. V. reikalavimo dalis ir 8 055,92 Eur pirmos eilės kreditoriaus Vilniaus socialinio draudimo fondo valdybos reikalavimo dalis.
9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad kreditorių sąrašas patikslintinas pagal nemokumo administratoriaus pateiktus duomenis.
10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti LDB UAB „Studija1“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl LDB UAB „Studija1“ pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti pasibaigusia bankrutavusia uždarąją akcinę bendrovę „Studija1“ (juridinio asmens kodas 303047990, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.
Patvirtinti patikslintą LDB UAB „Studija1“ kreditorių reikalavimų sąrašą pagal nemokumo administratorės pateiktus duomenis:
Pirmos eilės kreditorių reikalavimai |
Nr. | Kreditoriai | I-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | II-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | Iš viso, Eur |
1. | T. V. | 690,36 | 0,00 | 690,36 |
2. | VSDFV Vilniaus skyrius | 6 614,55 | 2 490,16 | 9 104,71 |
Antros eilės kreditorių reikalavimai |
| Kreditorius | I-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | II-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | Iš viso, Eur |
3. | VMI | 61 584,95 | 46 332,15 | 107 917,10 |
4. | Ž. V. | 148 867,43 | 0,00 | 148 867,43 |
5 | VSDFV Kauno skyrius | 4 673,17 | 0,00 | 4 673,17 |
Sprendimą siųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rūta Petkuvienė