Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-07-03][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-110-803-2025].docx
Bylos nr.: eB2-110-803/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Studija1" 303047990 atsakovas
„Faktas“ 304448915 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija 188659752 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Tikėtinas ieškinio pagrįstumas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-110-803/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01181-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1.; 3.4.4.11.2 

 (S)

image002 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. birželio 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės Studija1“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Faktas“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Studija1“ direktorės Ž. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Studija1“.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. Ginčo esmė

 

1.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarė iškelti UAB Studija1“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskirti UAB „Faktas“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 10 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 4 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB Studija1“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas teismo 2022 m. gegužės 6 d., 2022 m. gegužės 20 d., 2022 m. birželio 3 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. rugpjūčio 23 d. ir 2025 m. kovo 27 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi UAB Studija1“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi buvo patvirtinta galutinė LDB UAB „Studija1“ bankroto ataskaita.

2.       Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LDB UAB) Studija1nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB Studija1pabaigos, patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad visos LDB UAB Studija1 bankroto procedūros yra atliktos, patenkinta dalis pirmos eilės kreditorių reikalavimų.

 

     Teismas

k o n s t a t u o j a :

 

                        II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

4.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5.       Nemokumo administratorius pateikė teismui 2025 m. birželio 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad UAB Studija1 nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento 2023 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6.       Nemokumo administratorius pateikė teismui LDB UAB Studija12022 m. liepos 13 d. likvidavimo pradžios ir 2025 m. birželio 17 d. likvidavimo pabaigos balansą, kuris patvirtina, kad bendrovė turto neturi, jos skolas sudaro 271 253 Eur. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad LDB UAB Studija1 neturi jokio nekilnojamojo turto. Teismui nenustačius, kad LDB UAB Studija1 turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su LDB UAB Studija1, kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

7.       Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl LDB UAB Studija1 pabaigos. Nemokumo administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl LDB UAB Studija1pabaigos negauta.

8.       Nemokumo administratorė pateikė 2025 m. birželio 17 d. mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad iš LDB UAB Studija1atsiskaitomosios sąskaitos buvo atlyginta 841,72 Eur pirmos eilės kreditoriaus T. V. reikalavimo dalis ir 8 055,92 Eur pirmos eilės kreditoriaus Vilniaus socialinio draudimo fondo valdybos reikalavimo dalis.

9.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad kreditorių sąrašas patikslintinas pagal nemokumo administratoriaus pateiktus duomenis.

10.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti LDB UAB Studija1kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl LDB UAB Studija1pabaigos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

            pripažinti pasibaigusia bankrutavusia uždarąją akcinę bendrovę „Studija1“ (juridinio asmens kodas 303047990, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

            Patvirtinti patikslintą LDB UAB „Studija1“ kreditorių reikalavimų sąrašą pagal nemokumo administratorės pateiktus duomenis:

 

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai

Nr.

Kreditoriai

I-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur

II-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur

Iš viso, Eur

1.

T. V.

       690,36

      0,00

   690,36

2.

VSDFV Vilniaus skyrius

    6 614,55

2 490,16

9 104,71

 

 

Antros eilės kreditorių reikalavimai

 

Kreditorius

I-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur

II-uoju etapu tenkinamas reikalavimas, Eur

Iš viso, Eur

3.

VMI

  61 584,95

46 332,15

107 917,10

4.

Ž. V.

148 867,43

         0,00

148 867,43

5

VSDFV Kauno skyrius

    4 673,17

         0,00

    4 673,17

 

 

Sprendimą siųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administrator per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                Rūta Petkuvienė

 

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese