(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013m. gegužės 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2013-04-18 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. K. nuteistas 2009-10-07 Ispanijos Karalystės Nacionalinio teismo pagal Ispanijos BK 368 str. galutine 12 m. laisvės atėmimo bausme, 23 977,325 eurų bauda, konfiskuoti turtą. 2010-04-19 Ispanijos Aukščiausiojo teismo 2009-10-07 nuosprendis pakeistas –paskirta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė. 2010-12-23 Ispanijos Nacionalinės audiencijos nutartimi pakeistas 2010-04-19 nuosprendis –paskirta galutinė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2011-09-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respulbikos BK 260 str. 3 d. ir paskirta galutinė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2010-05-19, bausmės pabaiga - 2016-02- 21. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-10-04. Nors nuteistasis anksčiau buvo teistas, bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, tačiau teistumas už nusikaltimą, už kurį buvo teistas prieš padarant šį nusikaltimą, buvo išnykęs, todėl toks asmuo laikomas neteistu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis elgiasi gerai, nepriekaištingai, skatintas 5 kartus, bausmę atlieka lengvoje grupėje. Mokosi gerai, mokytojų charakterizuojamas teigiamai. Nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę. Nuteistasis atsižvelgė ir įvykdė ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: tęsti mokslus; tęsti dalyvavimą menų kūrybos būrelyje. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, toliau lanko meno kūrybos būrelį. Savarankiškas, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, valios savybės, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti gerai. Glaudžius socialinius ryšius palaiko su šeima, ją remia finansiškai. Situaciją vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidą. Nusikalstamo elgesio rizika labai žema. Atliko didesnę bausmės dalį. Esant tokioms aplinkybėms komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė 2013-05-13 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. K. iš pataisos įstaigos, nurodydama, kad nors nuteistasis atlikdamas bausmę mokosi ir yra pavyzdingas mokinys, lanko meno kūrybos būrelį, teigiamai žiūri į įstatymus bei tvarką, 5 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas, motyvuotas teigiamai prasmingam užimtumui, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, charakterizuojamas teigiamai, tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, būtina atsižvelgti į tai, kad A. K. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, susijusio su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu labai dideliu kiekiu, padarymą, kaltės nepripažįsta. Už nusikaltimą, kurį yra padaręs, baudžiamoji atsakomybė įtvirtinta net tarptautinėse sutartyse. Šios aplinkybės rodo nuteistojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumą visuomenei. Be to, nuteistajam likusi neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, todėl vertinant nusikalstamos veikos ir paties nuteistojo pavojingumą, taikant lygtinį paleidimą bus pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Darant išvadą, kad nuteistąjį įmanomą toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, turi būti atsižvelgiama į aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Nuteistasis jam paskirtą 7 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, tačiau tokiu atveju įstatymas ir numato, kad kuo sunkesnė nusikalstama veika, didesnė bausmės dalis, tuo didesnė bausmės dalį nuteistasis turi atlikti, taikant lygtinį paleidimą.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. K. šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip pusė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis anksčiau buvo teistas vieną kartą, tačiau teistumas, kai buvo padaryta  nusikalstama veika, už kurią dabar nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo išnykęs, todėl laikoma, kad sunkų nusikaltimą A. K. padarė būdamas neteistas. Nuteistasis laisvėje po pirmos nusikalstamos veikos padarymo yra išbuvęs 21 metus.

Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos turi būti ypač atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bei požiūrį į darbą ir mokymąsi per visą bausmės atlikimo laikotarpį (BVK 164 str.2d. ) ( Teisėjų Tarybos sudarytos komisijos 2011-11-21 Nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų bylų nagrinėjimo praktikos analizė).

Nuteistasis A. K. yra įvykdęs Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokėsi, mokytojų ir Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, raštiškai kreipėsi dėl įdarbinimo, tačiau Pataisos namuose nedirbo dėl darbo vietų stokos.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu nė karto nebuvo baustas, buvo skatintas 5 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, lanko meno kūrybos būrelį, kuriame drožinėja iš medžio įvairius dirbinius. Nuteistasis motyvuotas dirbti laisvėje, turi tekintojo profesiją, dirbo „UAB „Šiaulių technika“, kur ir planuoja dirbti išėjęs į laisvę.

Toks nuteistojo elgesys vertintinas gerai ir leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę.

Nuteistasis A. K. yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema - iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis emociškai stabilus, nekonfliktiškas, komunikabilus, savikritiškas, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, pozityviai kalba apie darbą, akcentuoja šeimos svarbą, valios savybės, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti gerai. Atlikdamas bausmę, nerimauja dėl laisvėje esančios šeimos, palaiko su ja glaudžius socialinius ryšius, ją remia finansiškai, su šeimos nariais  bendrauja skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, yra lankomas asmeninių pasimatymų metu. Situaciją vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidą. Nuteistojo ateities planai paprasti, konkretūs, susiję su gyvenimu šeimoje ir darbu buvusioje darbovietėje – iš UAB „Technikos grupė“ rašto matyti, kad ji priims nuteistąjį į darbą, kai tik jis bus paleistas.

Nuteistasis turi du vaikus ir būdamas laisvėje nuteistasis vienas išlaikė šeimą, nes žmona nedirbo ir slaugė neįgalią dukrą.

Šios aplinkybės rodo teigiamas nuteistojo elgesio tendencijas ir leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis padarė išvadas dėl nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę.

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra byloje yra pakankamai duomenų padaryti išvadą, kad A. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės bet prižiūrimą, paskiriant teismo įpareigojimus, todėl nėra kliūčių patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutaria:

patvirtinti 2013-04-18Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K..

Nustatyti nuteistajam A. K. per lygtinio paleidimo laikotarpį Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones ir pareigas – neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Diana Atajeva