KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 7 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Lukauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansinių sprendimų agentūra“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

nustatė:

ieškovė pateikė teisme ieškinį dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2 190 Eur skolą, 45,11 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 25,00 Eur žyminio mokesčio, 900,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu 2018 m. kovo 20 d. pasirašė Tarpininkavimo sutartį Nr. K1570 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įgaliojo atsakovą tarpininkauti sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Atsakovas minėtos Sutarties pagrindu dirbdamas draudimo konsultantu sudarė 6 draudimo sutartis dėl ko iš ieškovės kaip komisinį atlygį gavo 3 396,00 Eur. Atsakovas iš šios sumos uždirbo tik 1 206,00 Eur. Atsakovo klientams netinkamai vykdant sutarčių sąlygas ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti išmokėtą komisinį atlygį, kuris sudaro 2 190,00 Eur. Atsakovo prašymu ieškovė 2018 m. spalio 26 d. nutraukė Tarpininkavimo sutartį. Ieškovė ne kartą elektroniniu paštu informavo atsakovą apie skolą, kurią jis privalėjo grąžinti per 10 dienų nuo elektroninio laiško gavimo dienos, ragino atsiskaityti, tačiau į ieškovės siųstus raginimus atsakovas nereagavo ir skolos negrąžino. 

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginis reikalavimas yra kilę iš sutarties, pagal kurią atsakovas turi piniginę prievolę ieškovės atžvilgiu, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, jog atsakovas Sutarties pagrindu tarpininkauja ieškovei sudarant draudimo sutartis (Sutarties 2.1 punktas). Sutartyje taip pat nurodyta, kad ieškovė įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovui tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis (Sutarties 4.3 punktas). Pagal Sutarties 3.1.3 punktą, draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį mokestį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei turi pareigą grąžinti atlygį. Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartyje bei Komisinio atlygio tvarkose nustatytų įsipareigojimų, komisinis atlygis ar jo avansas turi būti grąžinamas ieškovei, t. y. jis neuždirbamas (Sutarties 5.3. punktas). Grąžintinas neuždirbtas komisinis atlygis gali būti išskaitomas iš einamojo mėnesio atsakovui mokėtinų sumų, o jei jų nepakanka, tai ieškovės reikalavimu, šias sumas atsakovas privalo grąžinti ieškovei per 10 kalendorinių dienų nuo reikalavimo pateikimo (Sutarties 5.8 p.). Atsakovui už sudarytas gyvybės draudimo sutartis ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. išmokėjo iš viso 3 396,00 Eur komisinį atlygį. Atsakovas pagal sudarytas gyvybės draudimo sutartis ieškovei uždirbo 1 206,00  Eur, todėl vadovaujantis Sutarties sąlygomis atsakovas privalėjo grąžinti ieškovei 2 190,00 Eur neuždirbtą komisinį atlygį. 2018 m. spalio 26 d. Sutartis su atsakovu, jo paties prašymu, buvo nutraukta. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Teismas neturi duomenų, jog susidariusi skola ieškovei yra atlyginta.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie elektronine forma pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 20 d. Tarpininkavimo sutartis Nr. K1570 ir jos priedai (b. l. 8-16, 17, 18-25); atsakovo prašymas sudaryti tarpininkavimo sutartį (b. l. 26); nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 779741 (b. l. 27); atsakovo pranešimas dėl sutarties nutraukimo (b. l. 28); prašymai sudaryti gyvybės draudimo sutartis ir jų priedai (b. l. 29-38, 41-53, 56-70, 72-83, 86-88); atsakovo asmens pasas (b. l. 39, 55), asmens tapatybės kortelės (b. l. 40, 54, 71, 84), draudimo įmoka (b. l. 85), prašymas nutraukti gyvybės draudimą (b. l. 89-90), informacija apie mokėjimus (b. l. 91-95), mokėjimo nurodymai (b. l. 96, 97, 98, 99), debitorių / kreditorių apyvartos detalizacija (b. l. 100), raginimai susimokėti skolą (b. l. 101, 102, 103); elektroninis laiškas (b. l. 104-107), sąskaita faktūra Serija K1570-201806 Nr. 001 (b. l. 108), sąskaita faktūra Serija K1570-201808 Nr. 001 (b. l. 109), sąskaita faktūra Serija K1570-201804 Nr. 001 (b. l. 110), sąskaita faktūra Serija K1570-201807 Nr. 001 (b. l. 111), kreditinė sąskaita faktūra Serija K1570-201810K Nr. 001 (b. l. 112), kreditinė sąskaita faktūra Serija NK1570-201812K-1 Nr. 001 (b. l. 113), kreditinė sąskaita faktūra Serija K1570-201901K-1 Nr. 001 (b. l. 114), kreditinė sąskaita faktūra Serija K1570-201904K-1 Nr. 001 (b. l. 115), kreditinė sąskaita faktūra Serija K1570-201811K-1 Nr. 001 (b. l. 116). Teismui atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Šioje byloje nustatyta, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai civiliniai santykiai. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytą reglamentavimą nagrinėtinu atveju, atsakovui nevykdant įsipareigojimo laiku atsiskaityti su ieškove ir grąžinti neuždirbtą komisinį atlygį, ieškovė turi pagrįstą teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą – 2 190,00 Eur sumą už negrąžintą komisinį atlygį.

Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). Netesybos, vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, yra dvejopos – delspinigiai (palūkanos) ir bauda. Įstatymas numato pareigą dėl netesybų susitarti raštu (CK 6.72 straipsnis). Šalys, sudarydamos Sutartį, joje aptarė delspinigių (palūkanų) dydį (Sutarties 7.1. punktas), t. y. 0,02 proc. nuo pradelstos apmokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. ir 2019 m. rugpjūčio 29 d. atsakovas elektroniniais laiškais buvo informuotas apie jo 2 190,00 Eur skolą ieškovei, kurią privalėjo grąžinti per 10 kalendorinių dienų nuo elektroninio laiško gavimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 8 d. nuo šios dienos iki ieškinio padavimo dienos (2019 m. gruodžio 10 d.) atsakovas pradelsė 103 dienas, todėl turi susimokėti ir 45,11 Eur dydžio delspinigius.

Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kurią sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir (arba) netesybos) po bylos iškėlimo. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovas yra verslo subjektai, todėl pagrįstai vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovė prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 25,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) bei 900,00 Eur advokato pagalbos išlaidos (b. l. 17, 18), iš viso 925,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansinių sprendimų agentūra“, juridinio asmens kodas 304225150, iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 190,00 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų 00 ct) skolą, 45,11 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 11 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 235,11 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 925,00 Eur (devynių šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Asta Lukauskaitė