Civ. byla Nr.2-2113-329/2013;

proceso Nr. 2-05-3-12520-2011-4;

                                                                                    procesinio sprendimo kategorija:

117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5.; 99.7.  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei A. S., ieškovės atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, atsakovui V. M., trečiojo asmens VĮ Registrų centras atstovei Veronikai Juodėnaitei, trečiojo asmens notarės Laimutės Mučinskės (Telksnienės) atstovei advokatei Inai Kurauskienei, nedalyvaujant atsakovui T. G., trečiajam asmeniui notarei Laimutei Mučinskei (Telksnienei), Kauno 28-ojo notarų biuro notarui Modestui Valantiejui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. patikslintą ieškinį atsakovams V. M., T. G., tretiesiems asmenims Laimutei Mučinskei (Telksnienei), Kauno 28-ojo notarų biuro notarui Modestui Valantiejui, VĮ Registrų centrui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, vindikacijos ir restitucijos taikymo, ir

n u s t a t ė:

patikslintu ieškiniu ieškovė prašė: pripažinti 2011-09-01 pirkimo – pardavimo sutartį, not. reg. Nr. MV-2973, sudarytą tarp atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančia ir taikyti restituciją natūra – priteisti atsakovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės, ir įpareigoti atsakovą V. M. grąžinti atsakovui T. G. 120 000 Lt; pripažinti 1993-07-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr.1-3532, sudarytą tarp ieškovės A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a.k(duomenys neskelbtini) negaliojančia ir grąžinti ieškovei A. S., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės; pripažinti negaliojančia VĮ Registrų centro Kauno filialo atliktą buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją atsakovo T. G. vardu; pripažinti negaliojančia VĮ Registrų centro Kauno filialo atliktą buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją atsakovo V. M. vardu (2 t, 64-67 b.l.).

Atsakovas V. M. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu nesutinka, prašo juos atmesti (1 t, 112-114, 129-132 b.l.).

              Atsakovas T. G. pateiktame atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškovės reikalavimais ir prašo juos atmesti (1 t, 133-135 b.l.).

              Trečiasis asmuo Laimutė Mučinskė (Telksnienė) pateiktuose atsiliepimuose į ieškinį ir patikslintą ieškinį nurodė, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, prašo jų netenkinti (1 t, 54-56, 125-127,  b.l., ).

              Trečiasis asmuo VĮ Registrų centas pateiktuose atsiliepimuose į ieškinį ir patikslintą ieškinį nurodė, kad sandorio sudarymo aplinkybės jiems nežinomos, todėl dėl reikalavimų pripažinti sandorius negaliojančiais neturi nuomonės, o su ieškovės reikalavimais panaikinti teisinę registraciją nesutinka, prašo jų netenkinti (1 t, 54-56, 139 b.l., 2 t, 87-88 b.l).

Bylos nagrinėjimo eigoje šalys pateikė 2012-11-28 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį prašydami šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, ieškovė prašė grąžinti 75 procentus byloje sumokėto 239,00 Lt žyminio mokesčio, t. y. 179,25 Lt. 

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovės prašymu, ieškovei A. S. grąžintina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 179,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į šalių susitarimą, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (137,21 Lt) solidariai priteistinos iš atsakovų V. M. ir T. G..

Nutarčiai, kuria patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis, įsiteisėjus panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

              Patvirtinti civ. byloje Nr.2-2113-329/2013 (ankstesnis bylos Nr. 2-718-329/2012) pagal tarp šalių 2012 m. lapkričio 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta 2011-09-01 pirkimo-pardavimo sutartį, not. reg. Nr. MV-2973, sudarytą tarp atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) negaliojančia, ir taiko restituciją natūra, t. y. atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priteisiamas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 66800 Lt vidutinės rinkos vertės, o atsakovas V. M. grąžina atsakovui T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 120 000 Lt;

2. Ieškovė A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, jog 1993-07-20 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-3532, sudaryta tarp ieškovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama negaliojančia ir atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžina ieškovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 66800 Lt vidutinės rinkos vertės.

3. Šalys susitaria, jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012 atlygins atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai.

4. Šalys susitaria, jog atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atlygins ieškovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012. Ieškovė pareiškia, jog visų kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-718-329/2012 atsisako.

5. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Ši Sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Kauno miesto apylinkės teisme, kiti atiduodami šalims, kiekvienai po vieną. Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

7. Šalys prašo Kauno miesto apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-718-329/2012 nutraukti.

8. Grąžinti ieškovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto (nuo 239,00 litų) žyminio mokesčio už ieškinį ir patikslintą ieškinį – 179,25 Lt sumoje, sutinkamai su LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kadangi šalys sudarė taikos sutartį.             

Civilinę bylą Nr. 2-2113-329/2013 (ankstesnis bylos Nr. 2-718-329/2012) nutraukti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 137,21 Lt (vienas šimtas trisdešimt septyni litai 21 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2011 m rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones: areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 66 800 Lt vidutinės rinkos vertės, įregistruotą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virginija Šeškuvienė