Civilinė byla Nr. e2-1004-759/2017

                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-00532-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.;3.2.6.6.  

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 12 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. K. 48,08 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2012 m. liepos 23 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSMBP/67107/2012, (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2016 m. balandžio 15 d. Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2016 m. balandžio 26 d. sutartis buvo nutraukta. Ieškovas pateikė atsakovui 2016 m. gegužės 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 48,08 EUR. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d.

Atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. balandžio 20 d. viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. liepos 23 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSMBP/67107/2012, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryšių (balso telefonijos, trumpųjų žinučių siuntimo (SMS), duomenų perdavimo ir kitas) paslaugas „Bitės“ tinkle, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. liko skolingas ieškovui 48,08 EUR skolos. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarčių neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarčių atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už gautas telekomunikacijų paslaugas bei įrangą (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 48,08 EUR skolos už ieškovo suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (48,08 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį, turėjo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti – 12,10 EUR. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 27,10 EUR. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-2981/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 48,08 EUR (keturiasdešimt aštuonis eurus 8 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 EUR (dvidešimt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, j. a. k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., naudai (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT50 73000 10000 627037, AB banke Swedbank, banko kodas 73000).

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajon apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Snieguolė Bielskienė