Bylos Nr. A 2.6-459-271/2011

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00188-2011-4

Vilniaus miesto 3 apylinkės  teismas

N U T A R I M A S

Vilnius,  2011 m. kovo 21 d.

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

M. K., gim.1977-04-09, a.k(duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietei, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadove, gyv. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos  Respublikos ATPK 126 str.1d., 124/1 str.2d.,

NUSTATĖ :

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 667386 už tai, kad ji 2010-12-30 apie 01.20 val. nakties, Vilniuje, Maironio-Išganytojo gt., vairavo automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas lengvas dirtumo laipsnis, nesilaikė kelio ženklo Nr.312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“ su papildoma lentele Nr.826 („galiojimo laikas“) reikalavimų. Pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 8 p. reikalavimus, už ką numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d., 124/1 str.2d.

M. K. pažeidimo padarymo faktą  bei aplinkybes pripažino visiškai, gailisi dėl savo veiksmų. Teisminio nagrinėjimo metu ji paaiškino, kad priėmimo metu išgėrė  taurę vyno, jautėsi gerai, negalvojo, kad gali viršyti leistiną vairavimui normą. Pripažįsta, kad Išganytojo gatvėje pažeidė draudžiančio eismą ženklo reikalavimus. Buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Alkotesterio parodymai buvo 0,47 promilės etilo alkoholio. Po atliktų procedūrų kreipėsi į narkologijos centrą, kur 02.38 val. jos kraujyje rasta 0,20 promilės etilo alkoholio.

Be M. K. paaiškinimo, jos įvykdytų teisės pažeidimų faktą įrodo :

• administracinio teisės pažeidimo protokolas E 667386, iš kurio matyti, kad vairuotoja buvo sustabdyta po to, kai pažeidė Kelių ženklo reikalavimus;
• policijos pareigūnų A. S. ir A. N. tarnybiniai pranešimai. Policijos darbuotojai nurodo, kad vairuotoja pažeidė KET 8 p. reikalavimus, iš Didžiosios gatvės pasuko į Savičiaus gt. M. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis;
• alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad  01.33 val. tikrinimo rezultatai buvo: 0,47 promilių etilo alkoholio; alkotesteris sertifikuotas, sertifikato Nr.0734301.

Medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti akte Nr.2262 nurodyta, kad M. K. kraujyje 03.08 val. nustatyta  0,20 promilės etilo alkoholio - koncentracija neviršija draudžiamos ribos.

Teismo psichiatrinės ( narkologinės) ekspertizės metu  nustatyta, kad  medicininiu požiūriu nėra prieštaravimų tarp 01.33 val. alkotesteriu atlikto M.K. blaivumo parodymų 0,47 promilės etilo alkoholio ir 03.10 val. gydymo įstaigoje  iš jos paimto kraujo mėginio tyrimų parodymų – 0,20 promilės etilo alkoholio.

Konstatuotina, kad 2010-12-30 01.20 val. M. K. vairavo automobilį neblaivi, būdama lengvo girtumo laipsnio būklės.

Veiksmų kvalifikavimas

M. K. 2010-12-30 apie 01.20 val., vairuodama automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė ženklo 312 reikalavimus (transporto priemonės eismas draudžiamas) su papildoma lentele 826 (galiojimo laikas). Savo veiksmais ji pažeidė KET 8 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. (Kelių ženklų nesilaikymas).

M. K. automobilį vairavo, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo ( girtumo) laipsnis. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.

Nuobaudos skyrimas

M. K. padarė du administracinės teisės pažeidimus. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lengvina jos atsakomybę tai, kad  ji pripažino padarytų pažeidimų faktą ir aplinkybes, gailisi dėl savo veiksmų.

Dirba, augina du mažamečius vaikus, teigiamai charakterizuojama.

M. K. skirtina minimali įstatymo  už padarytus  pažeidimus numatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti  transporto priemones ATPK 126 str.1d. numatytam minimaliai terminui. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30,33,124/1 str.2d.,126 str.1d.,287 str.1d.1p.,teisėjas

NUTARĖ :

M. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. ir 126 str.1d.,ir nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.2d. 50 litų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti bausmes ir galutinę nuobaudą M. K. nustatyti – 1000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto  priemones 1 metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

              Nutarimas 10 dienų terminu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           P.Borkovski