Civilinė byla Nr. 2VP-4506-652/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01984-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.14; 3.2.3.2; 3.2.7.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugpjūčio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. K. prašymą suinteresuotam asmeniui M. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2582-652/2017 dėl vaikų išlaikymo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš 2017 m. birželio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad tarp ieškovės D. K. ir atsakovo M. M. buvo sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad „M. M. nepilnametės dukros M. M. išlaikymui teiks po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2017 m. balandžio 25 d.) iki dukros pilnametystės, išmokas mokant pašto perlaida (pavedimu) D. K. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. K.“. Taip pat susitarė, kad „M. M. nepilnamečio sūnaus M. N. M. išlaikymui teiks po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2017 m. balandžio 25 d.) iki sūnaus pilnametystės, išmokas mokant pašto perlaida (pavedimu) D. K. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. K..“ Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 28 d. Iš pareiškėjos prašymo matyti, kad suinteresuotas asmuo M. M. nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nėra.

Tai, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, leidžia teismui spręsti, jog atsakovas neteikia su motina likusiems gyventi nepilnamečiams vaikams šalių sutarto išlaikymo taip, kaip numatyta taikos sutartyje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškėjos D. K. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal 2017 m. birželio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2582-652/2015 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Aldona Sakalauskienė