Civilinė byla Nr. e2-3189-743/2020

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00231-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1;

2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 5 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ patikslintu ieškiniu prašo priteis­ti iš atsakovės R. B. 3 259,33 Eur mokėtinų įmokų; 11,68 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (74 Eur žyminį mokestį). Atsakovei nepa­teikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškovė ir atsakovė 2019 m. lapkričio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006254531 sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 2 050 Eur vartojimo kreditą, sandorio sudarymo mokestis – 143,50 Eur, draudimo mokestis – 164,70 Eur, bendra finansuojama suma – 2 358,20 Eur, palūkanų norma – 12 procentų, mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,5 procento. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei 3 259,33 Eur sumą, kas mėnesį mokėdama po 77,61 Eur (42 įmokos), pradedant mokėti 2019 m. gruodžio 15 d., baigiant 2023 m. gegužės 15 d. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo periodinių įmokų. Todėl ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Res­publikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu ir sutar­ties 8.2 punktu, 2020 m. kovo 17 d. viena­šališkai nutraukė sutartį. Atsakovė pagal sutartį skolinga 3 259,33 Eur: 2 050 Eur kredito, 308,20 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 430,50 Eur tvarkymo mokesčio, 470,63 Eur palūkanų, jai paskai­čiuo­ti 11,68 Eur delspinigiai (b. l. 16–17).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 16 d. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietu­vos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. lapkričio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006254531 sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei suteiktas 2 050 Eur vartojimo kreditas, pinigus pervedant į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovė įsipareigojo sumo­kėti 143,50 Eur sandorio sudarymo mokestį, 164,70 Eur draudimo mokestį, 0,5 procento mėnesinį tvar­ky­­mo mokestį. Sutartyje numatyta palū­kanų norma 12 procentų, bendra vartojimo kredito kainos meti­nė norma – 32,40 procentų; pirmosios įmokos data – 2019 m. gruodžio 15 d., paskutinės – 2023 m. gegužės 15 d. Atsakovė įsipareigojo grąžinti bendrą 3 259,33 Eur sumą, kas mėnesį mokė­da­ma 77,61 Eur dydžio įmokas. Ieškovė informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus.

Tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstaty­mo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos; praleidžia prievolės įvykdymo terminą; kredito­rius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingą jos įvykdymo terminą, o skolininkas prievolės per šį terminą neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinka­mai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinka­mo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėji­mo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

 Atsakovė, laiku nemokėdama įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Įrodymų, kad iki sprendimo priėmimo būtų grąžinusi skolą, taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju sutarties bendrųjų sąlygų 8.1 punkte numatyta, kad kredito davėja turi teisę vienašališkai nutraukdama sutartį reikalauti, kad kredito gavėjas prieš kredito grąžinimo termi­ną sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, tame tarpe ir visas iki sutarties pabaigos privalo­mas sumokėti palūkanas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3 259,33 Eur: 2 050 Eur kreditas, 308,20 Eur sandorio sudarymo mokestis, 430,50 Eur tvarkymo mokestis, 470,63 Eur palūkanos (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.886 straipsniai).

Už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarti­mi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 11,68 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 74 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), iš atsakovės nepriteisti­nos, nes jos neviršija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 259,33 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 33 ct) skolą; 11,68 Eur (vienuolikos eurų 68 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 271,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 74,00 Eur (septyniasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                  Asta Vailionienė