Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-570-674-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-570-674/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-570-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00528-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.1.; 52.3.

 

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 26d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant M. K., jo atstovei advokatei A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui,

Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančias AB „(duomenys neskelbtini)“ , surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK

124 str. 6 d., ir    

 

n u s t a t ė :

 

M. K. 2014-04-26, 13 val. 45 min., Raseiniuose, Jurbarko gatvėje, vairavo automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo 50 km/h leistiną greitį, važiuodamas 107 km/h ir taip viršijo 57 km/h. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.  6 d.

M. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad jis  pirmą kartą važiavo Raseiniuose, Jurbarko gatve, išvažiuojant iš miesto į pakalnę automobilis paprasčiausiai riedėjo. Jis nenorėjo pažeisti Kelių eismo taisyklių. Greitį viršijo netyčia.  Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam vairuotojo teisės yra labai reikalingos darbe, jo darbas susijęs su važinėjimu po respubliką. Be to gyvena kartu su tėvais, tėvas yra  neįgalus.

M. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu(b. l. 4-5), kuriame yra jo pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) iš kurio matyti, kad greitis matuotas mobiliuoju greičio matuokliu BERKUT R,  pažeidėjas su tuo, kad viršijo greitį sutiko; asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-13), iš kurios matyti, kad administracine tvarka baustas  2012-06-30 už greičio viršijimą – 50 litų bauda, nuobauda negaliojanti. Iš M. K. vairuotojo pažymėjimo matyti, kad  vairuotojo pažymėjimą  M. K. įgijęs 1999 metais.

  Iš charakteristikos matyti, kad darbovietėje AB „Kauno grūdai“ charakterizuojamas gerai, jo darbas susijęs su važinėjimu po objektus visoje Lietuvoje. Prašoma atsižvelgti į tai, kad be vairuotojo pažymėjimo negalės atlikti savo tiesioginių pareigų, prašo neskirti vairuotojo teisių atėmimo. Iš pateiktų pažymų matyti, kad Z. K. , gyvenantis kartu su  M. K. , yra neįgalus.

Pritaikius  greičio matuoklio patikros sertifikate nurodytą paklaidą – 2 km./val. , M. K. viršytas greitis 55 km/ val. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 str.6d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. , viršijo leistiną greitį  daugiau kaip 50 km/ val.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti  paskyrus sankcijoje numatytą minimalią  baudą ir minimaliam laikui atėmus teisę vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 124 str. 6 d., teismas

  

n u t a r i a :

 

M. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt. (vieno tūkstančio litų)  baudą su  teisės   vairuoti    transporto   priemones  atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas