Civilinė byla Nr. 2-16401-945/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12521-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4.; 106.4.; 117.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos G. J. pareiškimo suinteresuotiems asmenims N. M. G., notarei V. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas supaprastinto proceso tvarka pateikto pareiškimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo trūkumams pašalinti. Nutartyje įvardinti pareiškimo trūkumai sietini su dviem aspektais: pirma, tinkamu suinteresuotų bylos nagrinėjimu asmenų įvardijimu; antra, reikalavimo, jį pagrindžiančių aplinkybių ir jas patvirtinančių įrodymų aiškiu įvardijimu ir sukonkretinimu, suinteresuotumą bylos baigtimi patvirtinančių įrodymų įvardijimu ir pateikimu.

Nepraleisdama nutartyje nustatyto termino pareiškėja 2013 m. rugpjūčio 22 d. pateikė teismui patikslintą pareiškimą. Kaip matyti iš pareiškimo turinio, pareiškėja patikslino tik aplinkybes, susijusias su suinteresuotų bylos nagrinėjimu asmenų įvardijimu.

Į teismo argumentus, jog trūkumais laikytina ir tai, kad pateikiama informacija apie du palikėjos tą pačią dieną sudarytus testamentus (vieną oficialųjį, kitą- asmeninį), kuriuose nurodyta paliekamo turto sudėtis iš dalies persidengia, tačiau neįvardijamas testamentų tarpusavio santykis, pareiškėja nenurodo jokių aplinkybių, pagrindžiančių argumentą, jog asmeninis testamentas buvo sudarytas vėliau, nei oficialusis, nepateikia pozicijos dėl to, ar asmeninio testamento dalis dėl buto paveldėjimo turėtų būti vertinama kaip oficialaus testamento pakeitimas ir taip pat tvirtinama, ar reikalavimas yra siejamas tik su asmeninio testamento dalimi, kuria išspręstas bankų sąskaitose esančių lėšų paveldėjimo klausimas, nepasisako dėl to, ar, pareiškėjos žiniomis, nurodytuose bankuose palikėja realiai turi sąskaitų ir ar tose sąskaitose yra lėšų, nepateikia atitinkamų duomenų iš bankų ar prašymų tokius duomenis išreikalauti, pateiktame patikslintame pareiškime neatsižvelgiama. Pastarosios aplinkybės yra tiesiogiai susiję su reiškiamo reikalavimo tikslingumu, o kartu ir pareiškėjos suinteresuotumu reiškiamo reikalavimo patenkinimu, taip pat reikalavimo įvardijimu, jį pagrindžiančių aplinkybių bei šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų įvardijimu ir pateikimu. Jų nesant, pareiškimas vertintinas kaip neatitinkantis CPK 581 straipsnio, 111 straipsnio 2 dalies 4-6 punktų reikalavimų. Reikšminga laikytina ir ta aplinkybė, jog pareiškėja siekia pasinaudoti XXXIX skyriuje įtvirtintu supaprastinto proceso institutu, kurio esmė- operatyvus aiškiai ir konkrečiai įvardintų aplinkybių patvirtinimas. Situacijos, kai dėl pareiškimo turinio spragų tiek teismas, tiek suinteresuotieji bylos nagrinėjimu asmenys negali galutinai identifikuoti reiškiamo reikalavimo ir jo pagrindų, nesuderinama su šio instituto esme, todėl, pareiškėjai ignoruojant dalį teismo įpareigojimų, nepašalinus dalies teismo nustatytų esminių pareiškimo trūkumų, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Pareiškėjai išaiškintina, jog šios nutarties priėmimas neužkerta jai kelio kreiptis į teismą pakartotinai, pateikiant pareiškimą, kuris atitiktų visus tokiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsniu, teismas

n u t a r i a : 

pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. M. G., notarei V. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Marius Bartninkas