Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-763-526/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.9.; 21.14.10

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I  S

2017 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka 2008-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A91-274-794/2008, kuriuo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

n u s t a t ė :

2008-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 600 litų (173,77 eurų) bauda.

2017-04-07 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/09/00642 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Kartu su patvarkymu grąžintas vykdomasis raštas, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

   Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo M. L. buvo priimtas 2008-12-23, 2009-02-04 išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-23 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 8 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, M. L. niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2017-04-06 antstolė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti 2008-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A91-274-794/2008, kuriuo M. L. paskirta 173,77 eurų bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Eugenijus Antanauskas