Teikimas Nr. TS-115-791/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. V. skundą dėl A. P. namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-11 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundą,  

nustatė:

2013-09-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nurodant, kad nuteistasis anksčiau teistas 11 kartų, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys vertinamas tik patenkinamai, nedirbo, turi galiojančią nuobaudą, yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už kurias nuobauda neskirta, pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio nusikaltimo rizikos artimos aukštai. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals.

2013-10-07 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš
pataisos įstaigos komisijos 2013-09-11 nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš
laisvės atėmimo vietos.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rasa Urbienė 2013-10-24 atsiliepime į V. V. skundą, prašo skundo netenkinti.

Nuteistojo skundas netenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų būti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau pažymėtina yra tai, kad sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sąlygas, bet privalu ir visapusiškai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą ir šių aplinkybių pagrindu padaryti išvadą, kad paleistas lygtinai asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina išvada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo V. V. iš pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Asmens bylos
duomenys patvirtina, kad nuteistasis yra teistas 11 kartų, bausmę atlieka už tyčinį nusikaltimą, nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau nuteistajam tai teigiamos įtakos neturėjo, lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl darbo į pataisos administraciją nesikreipė, turi galiojančią nuobaudą už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, taip pat yra nustatytas pažeidimas už kurį nuobauda nebuvo skirta, kas patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis nepripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau bausmę atlieka už nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus, psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistajam būdingos psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, tačiau duomenų, kad bausmės atlikimo metu būtų lankęs anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupes, nėra, bausmės atlikimo metu neskatintas, vietos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, kas patvirtina, kad nuteistasis nėra motyvuotas keisti savo elgesį. Psichologo išvadoje konstatuota, kad nuteistojo valios savybės išugdytos patenkinamai, nusikaltimas už kurį atlieka bausmę yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (artima aukštai).

Šiuo atveju nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu ir vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (artima aukštai), rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, duomenų, remiantis kuriais būtų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2013-09-11 A. P. namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, nepaleisti nuteistojo V. V. lygtinai iš pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,

n u t a r i a:

Nuteistojo V. V. skundo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vilma Dapkevičienė