Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-513-482/2018

   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00180-2018-7

    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;1.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 23 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi  G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

2018 m. balandžio 7 d. apie  22.30 val. G. B., būdamas neblaivus, gyvenamajame name, esančiame Marijampolėje, Uosupio g.3,  triukšmavo ir veržėsi į butą Nr. 27, pažeisdamas viešąją tvarką. Dėl šio įvykio iškviestiems policijos pareigūnams M. V. ir A. S. aiškinantis šio nusižengimo aplinkybes ir reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei vartodamas policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, G. B. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 5), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. B. kaltės padarius ANK 506 straipsnio  4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, G. B. paaiškinimas: nurodo, kad buvo neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, buvo piktas, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2018 m. balandžio 7d. apie  22.23 val. gautas parnešimas dėl adresu Marijampolėje, Uosupio g. 3-27,  grįžusio neblaivaus, triukšmaujančio pranešėjos sugyventinio. Nuvykus iškvietimo adresu,  rado akivaizdžiai neblaivų, agresyvų, triukšmaujantį, reikalaujantį jį įleisti į butą G. B., kuris nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l.3,4). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: G. B. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l.6–8).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 2018 m. balandžio 7 d. apie  22.30 val.   G. B. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų nurodymų ir pažemino pareigūnų garbę ir orumą. 

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

          Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos didesnės nei vidurkiai baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio  1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18081020846. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė