Administracinė byla Nr. A2.2.-3268-907/2013

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02558-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 9 d.     

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį,

n u s t a t ė:

V. Ž. 2013 m. liepos 12 d. 23.30 val. Gegužių g. 42 namo kieme Šiauliuose, norėdamas atkeršyti – tyčia nuplėšė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių, padarydamas nukentėjusiajam G. S. 100 Lt turtinę žalą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. Ž. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad 2013 m. liepos 12 apie 23.30 val. norėdamas atkeršyti – tyčia nuplėšė nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio ties Gegužių g. 42 namu Šiauliuose, priklausančio G. S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių. Su pažeidimu sutinka, žalą atlygino.

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Vyriausiosios tyrėjos Lauros Zaleskienės tarnybinį pranešimą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo 41-1-1306-13 nutraukimo, G. S. protokolą – pareiškimą, pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolą,  planą – schemą,  liudytojo G. S. apklausos protokolus, pranešimą apie įtarimą,  įtariamojo V. Ž. apklausos protokolą, pažymą apie asmens baustumą – pripažįsta, jog minėti įrodymai patvirtina, kad V. Ž. tyčia 2013 m. liepos 12 d. 23.30 val. Gegužių g. 42 namo kieme Šiauliuose, nuplėšė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., galinio bamperio 2 vnt. apdailos juostelių, padarydamas nukentėjusiajam G. S. 100 Lt turtinę žalą. Pagrindinis kriterijus, atribojantis nagrinėjamą administracinį teisės pažeidimą nuo nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 straipsnyje, yra žalos dydis. LR BK 190 straipsnyje įtvirtinta, kad turtas, kuris viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL, yra laikomas nedidelės vertės, ir pagal LR BK 187 str. 3 d., asmeniui, kuris sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą atsako baudžiamąją tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. tyčia sugadino G. S. priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL, todėl teismas pripažįsta, kad G. S. padaryta nežymi žala, taigi V. Ž. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. V. Ž. padaryta veika pagal LR ATPK 503 straipsnį, kvalifikuota tinkamai, nes pažeidėjas neteisėtai sugadino svetimą, neviršijantį 1 MGL vertės, turtą, V. Ž. veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų turto sunaikinimą ar sugadinimą kvalifikuojančių požymių.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. Ž. asmenybę, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. Ž. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos minimumą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503  straipsnį paskirti nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                            Asta Čebatoriūtė