Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1079-154-2011].doc
Bylos nr.: 2-1079-154/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

                                                                                                 

Civilinė byla Nr. 2-1079-154/2011

Proceso Nr. 2-58-3-00402-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S)

                                                         

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m.  rugsėjo 13 d., Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, ieškinį atsakovui UAB „Mikados komponentai“ dėl skolos priteisimo,

              n u s t a t ė :

             

Ieškovo - Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“ bankroto administratorius UAB „Tytus“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Mikados komponentai“  97,- Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio nuorašas išsiųstas atsakovui, tačiau atsiliepimas negautas.

2011 m. rugsėjo 13 d. ieškovas pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo atsisako savo ieškinio reikalavimų  ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad atsakovas UAB „Mikados komponentai“  atsiskaitė su ieškovu, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekse, ieškovui žinomos.

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Ieškovo prašymas atsisakyti nuo savo ieškinio reikalavimų priimtinas, nes tokia teisė ieškovui numatyta LR CPK 42 str. 1 dalyje. Pateiktas ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl byla nutrauktina (LR CPK 140 str.1 dalis, 293 str. 1 d. 4 punktas). Žyminio mokesčio ieškovas nemokėjo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str.,  teismas

n u t a r i a :

 

Priimti ieškovo Bankrutuojančios UAB „Tatmedos prekyba“ (į.k. 145210285), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Mikados komponentai“  (į.k. 300051446) ir bylą nutraukti.             

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                   Danutė Matiukienė