Civilinė byla Nr. e2-3287-1023/2018
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00319-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 23 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl negrąžinto kredito, kredito kainos, mokėjimo palūkanų už naudojimąsi kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Š. 651,86 Eur negrąžinto kredito, 157,61 Eur bendros vartojimo kredito kainos iki sutarties nutraukimo, 651,55 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad UAB „4finance“ pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį atsakovui paskolino 700,00 Eur 30 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 863,30 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Atsakovas pagal sutartį pirmą įmoką turėjo sumokėti 2015 m. birželio 30 d. Atsakovui nesilaikant kredito grąžinimo grafiko, UAB „4finance“ sutartį su atsakovu nutraukė. UAB „4finance“ 2017 m. birželio 29 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovė UAB ,,Legal Balance“ ieškinyje buvo pareiškusi prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2017 m. birželio 29 d. paskolų portfelio pardavimo sutarties, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo ir kitų dokumentų įvertinimą, nustatė, kad UAB „4finance“ ir atsakovas 2015 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui paskolinta 700,00 Eur suma. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti per 30 mėnesių. Ieškovės teigimu, atsakovas nevykdė prievolės grąžinti kreditą pagal šalių sutartimi patvirtintą grafiką. Ieškovė UAB „4finance“ 2017 m. birželio 29 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas grąžino tik dalį suteikto kredito, nesumokėjo palūkanų, priešingų duomenų byloje nepateikta, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 651,86 Eur skola ir 157,61 Eur kredito kainos iki sutarties nutraukimo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiškia yra pateikiama šios sutarties specialiose sąlygose (4.1. punktas). Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (4.4. punktas). Iki kol bus grąžintas visas kreditas ir palūkanos, sutarties nutraukimas nesustabdo kredito ir/ar palūkanų, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės mokėti kredito davėjui pagal sutartį mokėtinas sumas (6.5. punktas). Sutarties specialiose sąlygose numatyta, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,50 proc., metinė palūkanų norma – 74,76 proc. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 651,55 Eur mokėjimo palūkanų už 575 dienas, taikant metinę palūkanų normą 74,76 proc. Atsakovas laiku negrąžino kredito, todėl iš jo ieškovei priteisiama 651,55 Eur mokėjimo palūkanų.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir iš atsakovo ieškovei priteisti 651,86 Eur skolą, 157,61 Eur kredito kainą, 651,55 Eur mokėjimo palūkanas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 straipsnio 1, 2 dalys).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 154,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 33,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 651,86 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 86 ct) skolą, 157,61 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 61 ct) kredito kainos iki sutarties nutraukimo, 651,55 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 55 ct) mokėjimo palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 461,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Vaida Baumilė