Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-855-903/2014 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00677-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 15 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Š. 2014-08-19, apie 08.35 val., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 212,40 kilometre, Klaipėdos r., gyvenvietėje vairavo automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 118 km/h greičiu (po paklaidos), kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, t. y. jis viršijo nustatytą greitį 68 km/h. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad skubėjo į susitikimą verslo reikalais. A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2014-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-16961130-14, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog A. Š. kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 212,40 kilometre, Klaipėdos r., važiavo 118 km/h greičiu (po paklaidos), kai visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, ir tokiu būdu viršijo leistiną greitį 68 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h.
A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
A. Š. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę gyvenvietėje viršydamas nustatytą leistiną greitį net 68 km/h, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir greičio viršijimą, kita vertus, A. Š. gailisi dėl padaryto pažeidimo, dirba, anksčiau paskirtas baudas sumokėjo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (289 Eur) baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieno mėnesio laikotarpiui.
Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus