MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

2011 m. liepos 18 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D..

Teismas, išnagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

n u s t a t ė:

2011-07-11 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D..

2007 m. liepos 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta keturių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, N. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, neatlikus vienerių metų dviejų mėnesių dvidešimt septynių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis Pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Uždrausta be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms.

2010 m. spalio 4 d. nuteistasis įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010 m. spalio 10 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 6).

Naktinio patikrinimo metu, 2010 m. gruodžio 10 d. 01.20 val., N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo M. L. 2010 m. gruodžio 10 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-S-23160-2 (b. 1. 52). Už šio teismo draudimo pažeidimą 2010 m. gruodžio 16 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 65, skirta nuobauda - įspėjimas (b. 1. 54).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. nutarimu, N. D. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą jam paskirta 300 Lt dydžio bauda (b. 1. 72).

Po Pataisos inspekcijos vadovo skirtos nuobaudos, šis administracinės teisės pažeidimas yra laikomas itin piktybišku viešosios tvarkos pažeidimu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 107 Lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašo 1.1 punktu, N. D. 2011 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 -10 buvo skirta nuobauda - papeikimas (b. 1. 74).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. vasario 17 d. 00.05 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo A. Š. 2011 m. vasario 17 d tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-1482/3 (b. 1. 85).

Atsižvelgdama į tai, Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2011 m. vasario 21 d. teikimu Nr. M5 - 260 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį", kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo N. D. panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią  laisvės atėmimo bausmės dalį (b. 1. 92, 93).

Po teikimo padavimo, nuteistasis du kartus, t.y. 2011 m. kovo 5 d. 02.50 val. ir 2011 m. kovo 12 d. 00.07 val., nerastas namuose (b. 1. 99, 105).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 22 d. nutartimi Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkino (b. 1. 111).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. birželio 18 d. 01.57 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo A. A. 2011 m. birželio 18 d tarnybinis pranešimas Nr. IL-5477/4 (b. 1. 141).

2011 m. birželio 23 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes lydėjo namo neblaivų draugą (b. 1. 143).

Lygtinio paleidimo metu, N. D. išklausė Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vykdomą „Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą asmenų socialinės integracijos programą“ bei dalyvavo vykdomame projekte „Pataisos inspekcijų darbo kokybės tobulinimas, organizuojant nuteistųjų, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, ir grįžusių iš įkalinimo įstaigų asmenų reintegraciją į darbo rinką“ (b. 1. 42, 76, 77).

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas nagrinėdamas teikimą atsižvelgia į tai, kad po 2011 m. kovo 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas, nuteistasis N. D. namuose nerastas tik vieną kartą – 2011-06-18 (b. l. 141), kitais kartais jis namuose rastas – 2011-04-02 (b. l. 112), 2011-04-13 (b. l. 119), 2011-04-15 (b. l. 120), 2011-04-29 (b. l. 123), 2011-05-09 (b. l. 125), 2011-05-16 (b. l. 128), 2011-05-23 (b. l. 131), 2011-05-28 (b. l. 135), 2011-06-03 (b. l. 137), 2011-06-13 (b. l. 139), 2011-06-18 (b. l. 141). Nuteistojo N. D. padarytas pareigos pažeidimas nelaikytinas sistemingu, be to, jis įsidarbino UAB „Autokrosas ir Ko“, teisės pažeidimų nepadarė, tai rodo, kad jis sėkmingai integruojasi į visuomenę. Teismo nuomone, nuteistasis padarė tinkamas išvadas, daugiau nenusikalto, o padarytas pažeidimas (nebuvimas namuose) nelaikytinas sistemingu nustatytų pareigų pažeidinėjimu, todėl esant tokioms aplinkybėms teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r ė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. D., atmesti.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                      Mindaugas Klemenis