Civilinė byla Nr. 2-104-233/2013
Teisminio proceso Nr.2-37-3-01350-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.1; 63.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 24 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2000 Lt negrąžintos paskolos, 61,92 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovui V. B. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui V. B. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas J. G. su atsakovu V. B. 2011-03-18 sudarė paskolos sutartį Nr. 03/18-1 (b.l. 4), pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 5000 Lt paskolą, kurią atsakovas turėjo grąžinti ieškovui iki 2012-03-30. Iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas V. B. paskolą grąžino nepilnai, t.y. 2011-05-13 grąžino ieškovui 400 Lt, o 2011-12-09 grąžino 2600 Lt, todėl liko skolingas ieškovui 2000 Lt.
Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje paskolos sutartyje nebuvo aptartas palūkanų už pavėluotą paskolos sumos grąžinimą klausimas, todėl ieškovas, remdamasis CK 6.874 str. 1 d. bei 6.210 str. 1 d. prašo priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas - 61,92 Lt, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas V. B. nesilaikė įstatymo ir sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pažeidė sutarties ir įstatymo reikalavimus, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2000 Lt negrąžintos paskolos ir 61,92 Lt palūkanų už laikotarpį nuo skolos grąžinimo termino 2012-04-01 iki bylos pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo pateikimo teismui dienos.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-12-21, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis (b.l.3, prijungtos civilinės bylos Nr. L2-1432-126/2012 3 l.) bei 300 Lt išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b.l. 8, prijungtos civilinės bylos Nr. L2-1432-126/2012 4 l.), iš viso: 371 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo J. G. ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2000 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) negrąžintos paskolos, 61,92 Lt (šešiasdešimt vieną litą 92 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 371 Lt (tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas J. G. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė