Civ. byla Nr. e2-169-504/2024

(Proceso Nr. 2-49-3-01282-2023-8)

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.1;

2.6.10.5.1.;3.1.7.6.;3.2.6.1

(S)

                      PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 19 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,  dalyvaujant ieškovo UAB „Biovitanas“ atsakovams – direktoriui R. M., advokatui Žygimantui Rutkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Biovitanas“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:     

          Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė V. Š. pateikė prieštaravimus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 5 d. išduoto teismo įsakymo dėl 5175,43 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ( 5175,43 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2023 m. liepos 5 d. ) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 29,00 Eur žyminio mokesčio, 50 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės priteisimo kreditorei (Civiline byla Nr. eL2-8921-1203/2023).

Teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi kreditorius buvo informuotas apie jo teisę teikti ieškinį per l4 dienų.

Ieškovas UAB ,,Biovitanas“  pateikė produkciją atsakovei bendrai 5175,43 Eur sumai. 

Atsakovė tik po ieškovo kreipimosi i teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, padengė dalį savo įsiskolinimo. Likusioje dalyje - 3944,60 Eur, atsakovė liko skolinga ieškovui, t. y. atsakovė su ieškovu neatsiskaitė pagal pateiktą apmokėjimui vieną iš 2023-03-27 PVM sąskaitų-faktūrų, Serija VVSBIO Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovės prieštaravimuose dėl teismo išduoto įsakymo nurodoma aplinkybė tik dėl atsiskaitymo su ieškovu termino. Pažymi, jog sąskaitoje-faktūroje yra nurodytas konkretus atsiskaitymo terminas - 2023-04-27, ir nėra jokių kitų rašytinių šalių tarpusavio susitarimų dėl atsiskaitymo už produkciją terminų pakeitimo. 

Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 5 str., p r a š o :

priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3944,60 Eur ieškovo UAB ,,Biovitanas", į. k. 300500115, naudai;

priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB ,,Biovitanas“, į. k. 300500115, naudai;

priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB ,,Biovitanas“ į. k. 300500115, naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus kvitus.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovai nurodė, kad atsakovė skolą 3944,60 Eur sumokėjo po ieškinio pateikimo teismui, tad šios sumos priteisti nebeprašo. Prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už skolą, t. y. 3944,60 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo - 2023-07-05) iki skolos sumokėjimo dienos – 2023-10-17, t. y. 49,30 Eur. Taip pat priteisti 89 Eur žyminio mokesčio ir 125 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai byloje apmokėti.

Atsakovė V. Š. į teismo posėdį neatvyko.

            Atsiliepime į ieškinį V. Š. nurodė, kad pagal žodinį susitarimą buvo sutarta, kad už UAB „Biovitanas“ pateiktą plėvelę ji turi atsiskaityti iki 2023 metų spalio mėnesio, gavusi išmokas iš Nacionalinės mokėjimo agentūros. Pagal PVM sąskaitą serija VVSBIO Nr. (duomenys neskelbtini),  turėjo sumokėti 5475,43 Eur. Iki spalio mėn. sumokėjo 1230,83 Eur, o likusią sumą 3944,60 Eur sumokėjo 2023 m. spalio 17 d. Kodėl UAB „Biovitanas“ ant sąskaitos vienašališkai nurodė kitą atsiskaitymo datą, jai nežinoma.

             Ieškinys tenkintinas iš dalies.

 Šios bylos ir bylos Nr. eL2-8921-1203/2023 Liteko duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Biovitanas“, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolos išieškojimo iš V. Š.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose  2023-07-05 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nuspręsta išieškoti iš skolininkės V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Biovitanas“ 5175,43 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 43 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 175,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. liepos 5 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminį mokestį, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

     V. Š. pateikus prieštaravimus dėl kreditorės reikalavimų, kreditorei buvo nustatytas terminas ieškiniui pateikti. Teismas 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi priėmė UAB „Biovitanas“  2023 m. rugpjūčio 17 d. ieškinį atsakovei V. Š., ir panaikino 2023 m. liepos 5 d. teismo įsakymą byloje Nr. eL2-8921-1203/2023. Bylą pagal teismingumą perdavė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

               Byloje nustatyta, kad V. Š. ieškinio teikimo teismui metu UAB „Biovitanas“ buvo nesumokėjusi ieškovo ieškinyje nurodytos skolos – 3944,60 Eur pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija VVSBIO Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 27 d., iš kurios matyti, kad pirkėja V. Š. pirko iš UAB „Biovitanas“ 40 vnt. plėvelę rulonav. apvyn, 750/1500m Bal ensil 5s.

                 Atsakovė neginčijo nurodytos sumos ir, po ieškinio pateikimo teismui, 3944,50 Eur 2023-10-17 mokėjimo nurodymu Nr. 232, pervedė UAB „Biovitanas“, tad ši suma iš atsakovės ieškovui nebepriteistina.

                Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškovo nurodytu atsiskaitymo terminu, t. y. kad sąskaitą turėjo apmokėti iki 2023-04-27. 

                 UAB „Biovitanas“ direktorius R. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad siūlant prekę, tariantis dėl kainos, nurodo, kad prekė gali būti parduota pigiau, jeigu atsiskaitoma per trumpesnį laiką – per 30 d. Jeigu pirkėjas pageidauja atsiskaityti per ilgesnį laiką, tuo atveju prekės kaina būna didesnė, nes jie patys turi laiku atsiskaityti su tiekėjais. V. Š. parduotos prekės vieneto kaina 81,50 Eur yra mažesnė, sutarus atsiskaityti per 30 d.

              Atsakovė, kaip minėta, atsiliepime į ieškinį ir 2023-11-16 atvykusi į teismo posėdį teigė, kad buvęs žodinis susitarimas, jog pagal ginčo sąskaitą ji turi atsiskaityti 2023 m. spalio mėn., tačiau šiai aplinkybei pagrįsti jokių įrodymų nepateikė, pati į teismo posėdį, nors ir yra apie jį informuota asmeniškai, neatvyko.

              Nesant jokių įrodymų, pagrindžiančių atsakovės nurodytas aplinkybes, teismas neturi jokio pagrindo abejoti ieškovo nurodytomis aplinkybėmis, kad prekių kaina buvo sutarta, nustatant 30 d. atsiskaitymo terminą, kas ir yra įrašyta PVM sąskaitoje faktūroje serija VVSBIO, Nr. (duomenys neskelbtini).

              Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

 Atsakovė V. Š. iki 2023-04-27 neatsiskaitydama už nupirktas prekes, nesilaikė virš minėtos nuostatos, pinigus už prekes sumokėjo  tik iškėlus bylą teisme ( 2023-10-17), tad ieškovo prašoma priteisti iš atsakovės 5 proc. metinių palūkanų nuo skolos sumos - 3944,60 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2023-07-05) iki skolos sumokėjimo ( 2023-10-17) - suma 49,30 Eur ( ieškovo prašoma priteisti suma mažesnė nei galima priteisti palūkanų suma ), tenkintinas (CK 6.210 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.258 str.).

           CPK 93 str.1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas atlygina antroji šalis. Esant aplinkybei, kad atsakovė UAB „Biovitanas“ skolą sumokėjo iškėlus bylą teisme, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y.  89 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.1 d., 88str.1 d.3 p.), ir 125 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai byloje apmokėti ( pinigų priėmimo kvitas 2023-06-30, pagal sutartį Nr. 74, 50 Eur, ir pinigų priėmimo kvitas 2023-08-17, pagal sutartį Nr. 89  - 75 Eur ) ( CPK 98 str. 1 d. ).

            Iš atsakovės V. Š., išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 19,92 Eur, priteistinos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

  Vadovaudamasis LR CPK 263-265, 270str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „Biovitanas“, į. k. 300500115, iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašomą 49,30 Eur ( keturiasdešimt devynis eurus 3 ct ) sumą 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 3944,60 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo, t. y. 2023-07-05) iki skolos ( 3944,60 Eur ) sumokėjimo UAB ,,Biovitanas“ ( 2023-10-17 ).

Priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Biovitanas“ į. k. 300500115, 89 Eur ( aštuoniasdešimt devynis eurus ) žyminio mokesčio, ir 125 Eur ( šimtą dvidešimt penkis eurus ) ieškovo patirtų išlaidų advokato pagalbai byloje apmokėti.

Priteisti iš atsakovės V. Š. 19,92 Eur ( devyniolika eurų 92 ct ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

             Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė