Civilinė byla Nr.e2YT-69-474-2017

                                                                                                                                                         Proceso Nr. 2-25-3-01753-2016-7

                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                        2.2.1.4.; 3.2.6.5.;

                KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-05-05

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

sekretoriaujant    Jurgitai Kasnauskienei,

dalyvaujant  pareiškėjui B. V.,

pareiškėjos atstovui advokatei Domicėlei Baltrušaitienei,

suinteresuoto asmens atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjos atstovė savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu A. V., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Neveiksnaus A. V. globėju paskirti teismo nutartimi pareiškėja B. V.. A. V. yra neįgalus, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė-silpnaprotystė. Po pripažinimo neveiksniu, jo sveikatos būklė negerėja, jis nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti.  A. V. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Prašo peržiūrėti 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti A. V., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksniu, nustatant šias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais. 

Suinteresuoto asmens A. V. atstovas advokatas R.Stirbinskas prašo pareiškėjos B. V. pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad iš ekspertizės akto matyti, kad A. V. serga sunkia liga, jis pats negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo pareiškimą patenkinti.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu A. V. buvo pripažinta neveiksniu, jam paskirtas globėja pareiškėja B. V.(b.l.13-14). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 44 matyti, kad A. V. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.11-12). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-50/2017 matyti, kad A. V. yra nustatyta demencija, sergant kitur klasifikuojamomis ligomis(įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų silpnaprotystės reiškinių(ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) A. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo) srityse. Negali suprasti ir valdyti savo veiksmų paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse; asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių srityje sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių) srityse(b.l.48-51). A. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintina neveiksniu šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 469 str. teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą patenkinti. Pakeisti 2006 m. sausio 31 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą, kurio A. V. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti A. V., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių) srityse; (savitvarkos įgūdžių srityje sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių) srityse.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška