Civilinė byla Nr. 2-558-874/2013

Proceso Nr. 2-18-3-00393-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 26 d.

Joniškis

              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. P. Č., jo atstovei advokatei Jūratei Bieliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjo A. P. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, J. P., M. S., S. Č.,

n u s t a t ė:

pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu, palaikydama pareiškėjo pareiškimą, paaiškino, jog pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Dėl palikimo įforminimo į notarų biurą pareiškėjas nustatytu terminu nesikreipė. M. Č. testamentu savo turtą paliko pareiškėjui, bet šis palikimo pagal testamentą tinkamai nepriėmė. Kadangi pareiškėjui nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, jis negali disponuoti paveldėtu turtu, sudaryti sandorius dėl paveldėto turto. Po motinos M. Č. mirties likusį palikimą sudaro gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iš karto po motinos mirties visą likusį turą pradėjo faktiškai valdyti, palikimą priėmė be sąlygų ar išlygų, turtą prižiūrėjo ir juo naudojosi kaip savu, mokėjo žemės mokestį, taip pat komunalinius mokesčius. Į pareiškėjo priimtą palikimą daugiau niekas pretenzijų nereiškia. Kadangi palikimas liko neįteisintas, todėl dabar būtina kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Be to, pareiškėjas patiria nepatogumų dėl to, jog turtas, kurį jis priėmė ir naudojasi kaip savo, yra registruotas ne jo, bet motinos vardu.

Pareiškėjas A. P. Č. savo pareiškimą palaikė (1-3 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas tikslu paveldėjimo procedūroms atlikti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė motinos M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Paaiškino, motina M. Č. gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas visą laiką taip pat gyveno šiuose namuose, kartu su motina. (duomenys neskelbtini)mirus jo motinai, šiame name gyveno tik pareiškėjas, kitų kartu gyvenančių asmenų nebuvo. Mirus M. Č., liko gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, lauko virtuvė. Iš karto po motinos mirties jis pradėjo naudotis likusiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, darė remontą, keitė langus, mokėjo mokesčius už sunaudotą  elektros energiją, komunalinius mokesčius. Apie motinos surašytą jo naudai testamentą sužinojo praėjus metams laiko po motinos mirties iš sesers. Dėl palikimo įforminimo nustatytu terminu nesikreipė dėl nežinojimo, be to, sirgo sunkia liga – tuberkulioze. Kad galėtų susitvarkyti po motinos mirties likusio turto teisinę registraciją, prašo nustatyti juridinį faktą.

Liudytoja I. Č. parodė, jog pareiškėjas yra jos tėvas, M. Č. – močiutė. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur gyvena pareiškėjas, teisiškai registruotas M. Č. vardu. Pareiškėjas visą laiką gyveno šiame name. Mirus mamai, pareiškėjas ir toliau gyveno tame name. Daugiau asmenų kartu su pareiškėju motinos mirties metu name negyveno. Po motinos mirties likusį turtą pareiškėjas priėmė faktiniu valdymu, rūpinosi ūkiu, darė remontus, keitė langus, mūrijo naują krosnį, perstato tvoras, genėja medžius, turėdamas sveikatos taip pat ravėdavo ir daržus. Nors palikimą jo tėvas priėmė iš karto po motinos mirties, dėl palikimo įforminimo laiku į notarą nesikreipė.

Suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č. teismui pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjo A. P. Č. pareiškimo tenkinimui (43, 46, 47 b. l.). Suinteresuotiesiems asmenims M. S., J. P. ir S. Č. apie posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai (52, 53, 57 b. l.), suinteresuotieji asmenys į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. S. Č. atsiliepime nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos problemų atvykti į teisimo posėdį negali.

Pasirengimo bylą nagrinėti metu pareiškėjo atstovė pateikė duomenis, kad suinteresuotu asmeniu pareiškime nurodytas asmuo J. Č. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki pareiškėjui kreipiantis į teismą, todėl nelaikytinas suinteresuotu asmeniu šioje byloje (44-45 b. l.).

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (55 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo ir jo atstovės paaiškinimu, liudytojos parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo paso kopija, M. Č. mirties liudijimo kopija, Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo duomenimis apie M. Č. nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus, Šiaulių apskrities archyvo raštu „Dėl testamento galiojimo“, 1982-12-02 testamentu, Žagarės miesto mero 1991-01-29 pažymėjimu apie M. Č. nuolatinę gyvenamąją vietą, Žagarės miesto mero pažymėjimu Joniškio notarinei kontorai (7-16 b. l.), Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos 2013-04-23 raštu dėl A. P. Č. gyvenamosios vietos (19 b. l.), mokėjimo kvitais (20, 22, 24, 28, 29, 33, 35 b. l.), Joniškio miesto (rajono) mokesčių inspekcijos pranešimu apie privalomą sumokėti 1993 m. žemės mokestį (21 b. l.), žemės nuomos mokesčio deklaracija (23 b. l.), Valstybinės draudimo įstaigos kvitu ir pranešimu (25, 26 b. l.), mokėjimo pranešimais (27, 30-32, 34 b. l.), nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė M. Č.. Nustatyta, jog M. Č. paliktą turtą jos sūnus, pareiškėjas A. P. Č. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes A. P. Č. po motinos mirties toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi šio namo priklausiniais – ūkiniu pastatu, kiemo statiniais, kadangi turtą prižiūrėjo, darė remontą, keitė langus, mūrijo krosnį, be to, mokėjo mokesčius už suvartotą elektrą, žemės bei komunalinius mokesčius, po motinos mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu.

Vadovaujantis 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalimi, civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Kadangi konkrečiu atveju, M. Č. mirus (duomenys neskelbtini), palikimas atsirado iki 2001 m. liepos 1 d., t. y., iki naujojo Civilinio kodekso įsigaliojimo, tai taikomos iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso normos.

1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis nustatė, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuosavybės teise nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 5 dalis). Remiantis 1964 m. Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjas A. P. Č., būdamas M. Č. sūnumi, bei suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č., būdami M. Č. vaikais, priskirtini pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams. Suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č., būdami pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą, po motinos mirties likusio palikimo nepriėmė. Teismui pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą suinteresuotieji asmenys nurodė, jog pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 445 str., nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių laikotarpyje po motinos M. Č., mirties priėmė palikimą, likusį po M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė