Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-843-842/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00684-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.3.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugsėjo 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato:
V. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 9.25 val., viešoje vietoje – J. B. g. prie namo pažymėto 51, iš plastikinio 1 l talpos butelio gėrė alkoholį, t.y. alų ,,Šinkorkos“, 7,5 procento alkoholio tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. P. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
` Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. P. nurodė, kad gėrė alų viešoje vietoje. Be jo prisipažinimo V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.). Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už viešosios tvarkos pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
pripažinti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 215 Lt (dviejų šimtų penkiolikos litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė