AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „4finance“ ieškinį dėl skolos, mokėjimo ir kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės J. Š.

Teismas

nustatė:

Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas formaliai įvertino ieškovo pateiktus įrodymus: 2015 m. vasario 26 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su 2015 m. kovo 21 d., 2015 m. kovo 28 d., 2015 m. balandžio 8 d., 2015 m. balandžio 16 d., 2015 m. balandžio 25 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. pakeitimais bendrąsias ir specialiąsias sąlygas (toliau – Sutartis); 2015 m. vasario 26 d., 2015 m. kovo 21 d., 2015 m. kovo 28 d., 2015 m. balandžio 8 d., 2015 m. balandžio 16 d., 2015 m. balandžio 25 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. ieškovo mokėjimo nurodymus; paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo. Teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, nes pagal ieškovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus atsakovė sudarė su ieškovu nurodytą Sutartį, gavo iš jo 350,00 Eur vartojimo kreditą, kurį, paimdama šešias papildomas kredito išmokas po 50,00 Eur, pasididino iki 750,00 Eur, įsipareigodama šią sumą kartu su 1 091,40 Eur palūkanomis grąžinti iki 2018 m. balandžio 26 d., iki šio laiko kas mėnesį sumokėdama trisdešimt šešias įmokas po 51,15 Eur, bet savo piniginių prievolių nevykdė. Ieškovas 2015 m. lapkričio 16 d. vienašališkai nutraukė Sutartį, o atsakovė liko skolinga ieškovui 730,90 Eur negrąžintą vartojimo kreditą dalį bei 467,73 Eur sutartines palūkanas, įskaitant 171,67 Eur mokėjimo palūkanas, priskaičiuotas nuo 2015 m. balandžio 26 d. iki Sutarties nutraukimo 2015 m. lapkričio 16 d., ir 296,06 Eur kompensacines palūkanas, priskaičiuotas po Sutarties nutraukimo nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. sausio 27 d.

Ieškovą, kaip kredito davėją, ir atsakovę, kaip kredito gavėją, sieją iš vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalyje bei įvardinta Sutarties 1.1 ir 1.2  punktuose. CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (bendrą vartojimo kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrąžino kredito Sutartyje nustatyta tvarka, nemokėjo kredito grąžinimo įmokų pagal grafiką, tuo pažeidė Sutarties 3.1 punkto reikalavimus, todėl yra tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės jos negrąžintą bendrą vartojimo kredito sumą ir sutartines palūkanas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito dalį ir kompensacines palūkanas.

Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryšio priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieškinio sumą, ieškovui iš atsakovės priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 730,90 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų 90 ct) skolą, 467,73 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 73 ct) sutartines palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1 198,63 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 63 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Auksė Balkaitienė