Civilinė byla Nr. L2-898-901/2014                           

(buvusi civilinė byla Nr. L2-9944-901/2013)

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08651-2013-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2, 118.9, 125.11.2

      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R T I S

                2014 m. sausio 6 d.

                 Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus UAB “Vaidsta” pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Meba“ bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir

n u s t a t ė :

kreditorius UAB “Vaidsta” kreipėsi į teismą su pareiškimu išduoti teismo įsakymą dėl 3386,05 Lt skolos, 87,00 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų, 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą išieškojimo iš skolininko UAB „Meba“ bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Tenkindamas kreditoriaus pareiškimą, Šiaulių apylinkės teismas 2013-12-06 išdavė teismo įsakymą, kurį kartu su įstatymo nustatytos formos pranešimu nusiuntė skolininkui. 2013-12-06 nutartimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas.

2013-12-16 teisme gautas skolininko UAB „Meba“ prašymas civilinę bylą nutraukti, nes sumokėjo skolą kreditoriui. Pateiktas 2013-12-16 Vietiniai mokėjimai Nr. 1090, kuris įrodo skolos sumokėjimą kreditoriui.

Teismo įsakymas naikinamas ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnis 7dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7 dalimi, jeigu skolininkas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia. Kadangi skolininkas per nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdė, teismui pateikti tai patvirtinantys įrodymai, teismo įsakymas naikintinas ir byla nutraukiama.

Teismas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7dalimi, 293-294 straipsniais,

n u t a r i a :

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 priimtą įsakymą dėl 3386,05 Lt skolos, 87,00 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų, 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą išieškojimo iš skolininko UAB „Meba“ kreditoriaus UAB “Vaidsta”, naudai.

Civilinę bylą Nr. L2-898-901/2014 (buvusi civilinė byla Nr. L2-9944-901/2013) nutraukti.

Nutartis  per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Laura Karmazaitė