Teikimas Nr. T-193-1017/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22266-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,
sekretoriaujant Ramintai Braškienei, Audrai Grimovič,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovėms V. Č., I. R., A. L.,
prokurorui Armandui Vainauskui,
nuteistojo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. (A.) L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-990/2020, A. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi ir jam skirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. kovo 21 d. sprendimu, A. L. buvo lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, taikant jam intensyvią priežiūrą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. L. Teikime nurodoma, kad nuteistojo A. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 21 d., tą pačią nuteistasis buvo supažindintas su Probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistajam A. L. nuo 2023 m. kovo 22 d. iki 2023 m. birželio 21 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra, jos taikymo metu pažeidimų nebuvo fiksuota (a. b. l. 74). Teikimo duomenimis, nuteistasis dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (a. b. l. 65), VSDFV duomenimis, visą probacijos laikotarpį dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje (nuo 2023 m. gruodžio 5 d. nuteistasis vykdo individualią veiklą (a. b. l.81), naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 37-38). Tačiau nuteistasis A. L. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, taip pat, keitė savo gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos. Dėl to, 2023 m. rugsėjo 4 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą, buvo pakartotinai primintos probacijos atlikimo sąlygos ir tvarka, priminta atsakomybė už tai (a. b. l. 78). Bet nuteistasis A. L. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. 2023 m. gruodžio 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį skirta 100 Eur (kurią sumokėjo 2024 m. sausio 5 d.). 2023 m. gruodžio 7 d. ir 2024 m. sausio 4 d. pateikė paaiškinimą, buvo informuotas apie kreipimąsi į teismą. Atsižvelgiant į tai, prašoma panaikinti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Į Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 18 d., 9.45 val. paskirtą teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. L. Iki šio teismo posėdžio susisiekti teismui bei Probacijos tarnybai žinomais jo telefono numeriais nepavyko, buvo susisiekta su nuteistojo mama O. K., kuri pažadėjo perduoti informaciją apie posėdį nuteistajam, o teismo posėdžio metu telefonu nurodė, jog sūnaus nematė ir informacijos jam neperdavė, nuteistojo buvimo vietos bei telefono numerio šiuo metu nežino. 2024 m. sausio 18 d. nutartimi buvo nuspręsta į kitą teismo posėdį nuteistąjį atvesdinti, tačiau šios teismo nutarties įvykdyti nepavyko, nuteistasis nesurastas. 2024 m. sausio 25 d. nutartimi buvo nutarta į kitą teismo posėdį nuteistąjį pakartotinai atvesdinti, tačiau šios nutarties įvykdyti taip pat nepavyko – nuteistasis nesurastas. Valstybinės ligonių kasos duomenimis, nuteistajam paskutinį kartą medicinos paslaugos suteiktos 2024 m. sausio 7 d., vėliau jis į medicinos įstaigas nesikreipė, šiuo metu nėra hospitalizuotas. Išnaudojus visas galimybes surasti nuteistąjį, teikimą nutarta nagrinėti nuteistajam A. L. nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nėra aišku, kur yra nuteistasis, taigi bausmė nevykdoma.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad yra nustatytų bausmės vykdymo pažeidimų, tačiau taikant intensyvią priežiūrą, jokių pažeidimų nebuvo, nuteistasis yra išklausęs elgesio pataisos programą, dirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gruodžio 5 d. vykdo individualią veiklą, kontaktavo su Probacijos tarnyba, teikė paaiškinimus, grubių pažeidimų nenustatyta, dėl pradėto naujo ikiteisminio tyrimo nėra pripažintas kaltu, galimai serga ir neturi galimybės atvykti į teismą.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis A. L. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. kovo 21 d. sprendimu buvo lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kur atliko dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-990/2020, jam paskirtos subendrintos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. vasario 28 d.
Bylos duomenimis, probacijos termino pradžioje nuteistasis A. L. vykdė probacijos sąlygas: intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 22 d. iki 2023 m. birželio 21 d. pažeidimų nenustatyta, nuteistasis dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. balandžio 21 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nebuvo užfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų, jo atžvilgiu nebuvo taikyta administracinė atsakomybė, nebuvo pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, nuteistasis bendravo su Probacijos tarnybos atstovais.
Vis tik 2023 m. rugpjūčio 9 d. – 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuteistasis A. L. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gruodžio 5 d. yra deklaruotas kaip vykdantis individualią veiklą, tačiau pagal byloje esančius duomenis (su nuteistuoju neįmanoma susisiekti jokiais žinomais jo kontaktais, A. L. buvimo vieta nežinoma, jo nerado ir pareigūnai, kelis kartus vykdę teismo nutartis dėl A. L. atvesdinimo), darytina išvada, jog realiai nuteistasis individualios veiklos nevykdo. Taip pat, nuteistais pakeitė savo gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos, o šiuo metu jo buvimo vieta yra nežinoma. Bylos duomenimis, nei vienu iš žinomų galimų nuteistojo gyvenamosios vietos adresų jis negyvena, su Probacijos tarnybos atstovais bei teismu nebendrauja, surasti ar susisiekti su nuteistuoju nepavyko ir pareigūnams, vykdžiusiems teismo nutartis dėl A. L. atvesdinimo. Taigi faktiškai nuteistojo probacija yra nevykdoma.
Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis A. L. 2023 m. gruodžio 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį, jam skirta 100 Eur (kurią sumokėjo 2024 m. sausio 5 d., tačiau byloje nėra duomenų, koks asmuo atliko šį mokėjimą). ĮKNR duomenimis, nuteistojo atžvilgiu 2024 m. sausio 9 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. y. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), nuteistajam paskirta kardomoji priemonė – kiekvienos savaitės trečiadienį, 13.00 val. registruotis Vilniaus aps. VPK OVS T. Ševčenkos g. 26, kurios jis nevykdo. Nors aplinkybė, kad nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas nesudaro pagrindo konstatuoti jo kaltės padarius naują nusikalstamą veiką, tai yra neigiamai nuteistąjį charakterizuojanti aplinkybė.
Taigi nuteistasis A. L. vengia vykdyti probaciją, be to, padarė naują administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, t. y. neįvertino jam suteiktos galimybės pasitaisyti, pademonstravo, jog yra neatsakingas, nesistengia keisti savo elgesio ir taip nepateisino suteikto pasitikėjimo juo. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, pritaikius lygtinį paleidimą A. L., pasiekti nebuvo, nagrinėjamu atveju nebuvo pasiektas ir pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją. Šiuo atveju nuteistojo elgesio taisymasis ir koregavimasis, neizoliavus jo nuo visuomenės, yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. L. siųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. kovo 21 d. sprendimu nuteistajam A. (A.) L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-990/2020.
Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo arba nuteistojo atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmei atlikti dienos, pradėjus vykdyti šią nutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Norvilienė