Baudžiamoji byla Nr. 1-277-490/2017

Proceso Nr. 1-01-1-46654-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4;1.2.25.4.2 ; 2.3.6.4.5.2 

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 1 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,

dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,

gynėjui advokatui Antanui Vitlipui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas                       

n u s t a t ė :

G. D. 2017m. rugsėjo 10d. apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti  transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,22 promilės), t.y.  jis padarė nusikaltimą, numatytą   BK 281 straipsnio 7 dalyje.

                Apklaustas  teisiamajame posėdyje, kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną   jis buvo svečiuose pas giminaičius (duomenys neskelbtini), kaime. Ten gėrė alkoholinius gėrimus. Po to su sugyventine ir jos drauge nutarė nuvažiuoti pas draugą. Bevažiuodamas jam priklausančiu automobiliu Audi 80 užklimpo miške, kur jį ir rado policijos pareigūnai. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais : liudytojų D. G. ir J. V. parodymais, įvykio vietos bei ir transporto priemonės - automobilio „Audi 80 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - apžiūros protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-A 9392/2017(01), tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „ALCOTEST 6810“ Nr. ARFM 0406  patikrinimo kvitu, VĮ „Regitra“  duomenimis ( b.l. 1, 14-19, 25-26, 45, 47, 48-49, 53).       

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Aukščiau ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. D., pažeisdamas kelių eismo taisyklių14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį,  būdamas neblaivus, kai jo kraujyje rasta 3,22 promilės alkoholio. Šie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, požymius. 

Byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į  padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį,  kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis kaltinamas vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu (  BK 11 str. 3d.). Jis pripažino, padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra praeityje neteistas, administracine tvarka baustas už analogišką KET pažeidimą, tik pasibaigęs nuobaudos galiojimo temrinas (b.l. 61-64). Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. 2011.02.23-02.28 d. ir 2008.01.10-01.18 d. gydėsi Marių ligoninėje. Dgn.  F10.4 Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru (b.l. 70). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes bei į nusikaltimo pobūdį (būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo automobilį ir vežė dvi keleives), į tai, kad kaltinamasis dabartiniu metu nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, registruotas darbo biržoje, todėl jam skirtina arešto bausmė, kiek didesnė, nei bausmės vidurkis. 

Teisiamajame posėdyje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis   kaltu prisipažino visiškai, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir skirtina bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės atlikimą įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-09-10 iki 2017-09-11 (BK 66 straipsnis).

              Kaltinamasis G. D. nusikaltimą padarė vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Automobilis „Audi 80 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam G. D., todėl automobilis, kaip įstatymu uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

  G. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,  paskirtą  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. D. galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-09-10 iki 2017-09-11 (BK 66 straipsnis).

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

                   Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti G. D. priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės 2017-09-12 nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. D. priklausančiam   automobiliui „Audi 80 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to - panaikinti.

Kardomąsias priemones G. D. rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, po to – jas baigti taikyti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                            Jolanta Damulienė