Administracinė byla Nr. A2.6.-158-548/2016

Teisminio proceso Nr.4-20-3-00114-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3;

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 18 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) r. sav.,  administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

              n u s t a t ė:

K. K. 2016 m. kovo 6 d., apie 6 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r .sav., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.41 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdyje prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

              K. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. kovo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-53343483-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), asmens blaivumo testu (b.l. 8).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog K. K. 2016 m. kovo 6 d., apie 6 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r .sav., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.41 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 

Skiriant bausmę K. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. K. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13-16). K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta  (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes K. K. skirtina mažesnė už vidutinę dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:             

Pripažinti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudą - 350(trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ričardas Juodis