Nr. A2.2.-10997-170/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10492-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              V. Š. 2014-09-07 apie 13.30 val. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė, t.y, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. oro gaiviklių „AMBI PUR“, kurio vieneto vertė 15,99 Lt, iš viso už 95,94 Lt vertės prekes. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. V. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-17949788-14, registruojamų įvykių pažyma, EUROCASH1, UAB darbuotojo pareiškimu bei paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, policijos pareigūno N. R. tarnybiniu pranešimu. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl V. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- areštas.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aldona Tumelionytė /parašas yra*/