Civilinė byla Nr. e2-1223-828/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00300-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 113.2;116.5.2(S)

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 12 d.

  Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui IĮ „Domi.N“, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 79,20 Eur skolą, 3,17 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu 2012-11-07 sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS18168, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytu terminu atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko įsiskolinęs 79,20 Eur. Pagal sutartį buvo numatyti 0,04 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl atsakovui apskaičiuota 3,17 Eur delspinigių. Ieškovas neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-01-26 (b. l. 30). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 7 d. šalys sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. TS18168, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti elektroninės saugos paslaugas objektui – kavinei, adresu J. T. g. 35a, Panevėžys, o atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytą mokestį už suteiktas paslaugas kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (b. l. 8-18), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovo skola ieškovui yra 79,20 Eur. Pagal sutarties nuostatas (15.2 p.) atsakovui skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 3,17 Eur (b. l. 2). Dėl įsipareigojimų nevykdymo ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį Nr. TS18168 nuo 2014 m. gruodžio 1 d. (b. l. 19).

              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.72, 6.200, 6.210, 6.716 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 79,20 Eur skola, 3,17 Eur delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ „Domi. N“, įmonės kodas 302867430, 79,20 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 20 ct) skolą, 3,17 Eur (tris eurus 17 ct) delspinigius, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „G4S Lietuva“, įm. k. 122887029, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vygintas Mažuika