Administracinė byla Nr. A2.9-41-867/2011

(Proceso Nr. 4-24-3-00001-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.5; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011m. sausio 12d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

n u s t a t ė :

2010-12-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-682962-10, kuriame nurodė, kad R. P. 2010-12-28 apie 01.55val. būdamas neblaivus (jam nustatyta 1,88 promilių), savo namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu triukšmavo, įžeidžiamai kibo prie savo žmonos R. P., sūnaus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. P. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingą vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-682962-10, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcometer 500“, serijos Nr.18994, asmens blaivumo testo Nr.0888 parodymai, R. P. pareiškimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK oficialus įspėjimas, R. P. paaiškinimas, teismo posėdžio metu R. P. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes darytina išvada, kad R. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. sudėtį, tai yra tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. P. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,  teismas

n u t a r ė:

R. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Inga Sakalauskaitė