Administracinė byla Nr. A2.6.-436-448/2016

Proceso Nr. 4-13-3-0352-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. N. 2016 m. kovo 6 d. 18 val. 27 min. Alytaus r., Punios k., Margirio g., prie pastato 52 vairavo automobilį S. I., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. B. vardu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), manevruodamas automobilį atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovėjusį V. B. priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to, V. N. vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo V. N. pažeidė KET 9, 14, 16, 219 ir 226 punktų reikalavimus.

V. N. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.

Tai, kad V. N. padarė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės A. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, autoavarijos vietos schemomis, fotolentelėmis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. B. paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu,

Vadovaujantis išdėstytu, V. N. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. padarė keturis kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. N. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 30 str., 33 str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

V. N. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1158 (vieno tūkstančio  vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 20 (dvidešimties) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. – 5 (penkių) eurų baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą V. N. paskirti 1158 (vieno tūkstančio  vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-436-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.