Administracinė byla Nr.II -465-402/10

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00222-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija  45.4.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.  gegužės 20 d.

Kaunas

             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė,

sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei,

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas – A. Č.,  institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui Auriui Amuliui,

 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Č. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir

n u s t a t ė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimu A. Č. paskirta 600 litų baudą už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)  142⁸ str. 6 d. padarymą.

Administracinė nuobauda A. Č. paskirta už tai, kad 2010-03-15 apie 8.30 val., kelyje Nr. A16, už Trakų, patikrinus transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusią maršrutu Marijampolė-Lentvaris, nustatyta, jog vairuotojas pateikė 2010 m. kovo 8, 10, 12 d. vairavimo ir poilsio apskaitos tachografo registracijos lapus, kurie naudoti ilgiau nei nustatyta, t.y. ilgiau kaip 24 valandas. Tuo pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 str. 2 d. reikalavimus.

A. Č. pripažino padaręs pažeidimą ir prašė pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimą ir sumažinti paskirtą baudą. Skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimai nėra piktybiški, tachografo registracijos lapą pamiršo pakeisti. Darbo užmokestis nedidelis, turi įsipareigojimų bankui – yra paėmęs vartojamąją paskolą, materialinė padėtis sunki.

            Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą su skundu nesutiko prašė jį atmesti, atsiliepime nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad nuobauda buvo skirta teisėtai ir pagrįstai, jos švelninti nėra pagrindo.

            Skundas tenkintinas.

            Tai, kad A. Č. padarė minėtą administracinį teisės pažeidimą, nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.16),  jo prisipažinimu padarius pažeidimą.

            Akivaizdu, kad pareiškėjas, neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

            A. Č. pripažįsta padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1  p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

            Iš pateiktos  pažymos apie uždarbį (b.l. 6) matyti, kad pareiškėjo pajamos yra nedidelės.  Taip pat byloje pateikta kreditavimo sutartis bei kredito grąžinimo grafikas  (b.l. 7-12), iš kurių matyti, kad pareiškėjas turi įsipareigojimų bankui.

            Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, pareiškėjo materialinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant  mažesnę  nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  teisėja

n u t a r i a :

Skundą tenkinti.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimą, kuriuo A. Č. paskirta 600 litų baudą už pažeidimo numatyto ATPK 142⁸ str. 6 d. padarymą, pakeisti ir skirti švelnesnę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.                    

Teisėja                                                                                                                     Natalja Zelionkienė