Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5759-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05049-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R I M A S             

2015 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., bylą

M.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                            

   nustatė:

2015-03-21 apie 16 val. 25 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK patalpose, esančiose Gerovės g. 29, Vilniuje, M. M. necenzūriniais žodžiais, nepadoriais gestais įžeidė policijos pareigūnų J.Gribausko ir O.Kondratovič garbę ir orumą. Būdamas laikinojo sulaikymo kameroje spardė kojomis duris, spjaudė į durų langelį, rodė pareigūnams nepadorius gestus, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nusiraminti, aktyviais veiksmais priešinosi šiems policijos pareigūnams.

Pažeidėjas M. M. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 8).

Policijos pareigūnas J.Gribauskas savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-03-21 apie 16 val. 25 min. į Vilniaus m. 4 PK budėtojų dalį pristatė M. M., kuris komisariato tarnybinėse patalpose elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų eiti į sulaikymo kamerą, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Būdamas laikinojo sulaikymo kameroje, spardė kojomis duris, spjaudė į durų langelį, rėkavo, rodė nepadorius gestus, apgadino kameros sienas (b.l. 6).

Policijos pareigūno O.Kondratovič tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės (b.l. 7).

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik paties pažeidėjo prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Fiziškai pasipriešindamas policijos pareigūnams J.Gribauskui ir O.Kondratovič, M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Necenzūriniais žodžiais, gestais įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

              Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad M. M. padaryti teisės pažeidimai pasižymi didesniu įžūlumu: jis atvirai ir tiesiogiai įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmai priešinosi sulaikomas. Kartu vertintina ir tai, kad administracine tvarka M. M. ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe už nedidelį chuliganizmą, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. M. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis būtų artimas maksimaliam.  

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

M.M pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų šimtų eurų baudą,

187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto dvidešimties eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti M.M. galutinę subendrintą dviejų šimtų eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                         VALERIJ PAŠKEVIČ