Teikimas Nr. T-3213-668/2012

Bylos Nr. 1-2755-668/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 21 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių nuosprendžių vykdymo tvarkos,

n u s t a t ė :

              A. Z. 2012 m. rugpjūčio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., jam paskirta 50 parų arešto bausmė.

             2012 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiškai jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo ir 910 litų bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2012-08-05 iki nuosprendžio paskelbimo.

              2012 m. spalio 11 d. gautas Alytaus pataisos namų prašymas priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

              Teikimas tenkintinas.

              Vadovaujantis BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti  dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 347 str. nustato, kad  kai  nuteistajam  yra  kitų visiškai ar iš  dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį  priėmęs teismas,  šis  teismas  privalo  priimti  sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas, savo iniciatyva patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“, nustatė, kad A. Z. atžvilgiu 2012 m. spalio 31 d. įsiteisėjo Kauno miesto apygardos nutartis, kuria atmetamas A. Z. apeliacinis skundas ir paliekamas galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 50 parų arešto, areštą atliekant areštinėje.

              Iš byloje esančių duomenų matyti, kad visi trys nuosprendžiai A. Z. atžvilgiu yra įsiteisėję, šiais nuosprendžiais už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl jos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrintinos ir A. Z. nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 347 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Teikime minėtas Kauno miesto apylinkės 2012 m. rugpjūčio 6 d. ir 2012 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme A. Z..

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. prie griežčiausios bausmės, kuri yra 2012 rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 910 litų bauda, iš dalies pridėti 2012 rugpjūčio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 50 parų arešto bausmę ir 2012 birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 50 parų arešto bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. nustatyti 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimą ir 910 litų baudą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                      Raimundas Mikšta