Civilinė byla Nr. 2-418-720/2012

                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02896-2011-7

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 129.13.; 117.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,

dalyvaujant:

ieškovui A. D. ir atsakovo Valstybinės biudžetinės įstaigos Vilkijos žemės ūkio mokyklos atstovui advokatui Dariui Jurgučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi atsakovo Valstybinės biudžetinės Vilkijos žemės ūkio mokyklos prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui Valstybinei biudžetinei įstaigai Vilkijos žemės ūkio mokyklai ir atsakovo priešieškinį ieškovui, kurioje teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovo A. D. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui Valstybinei biudžetinei įstaigai Vilkijos žemės ūkio mokyklai ir atsakovo priešieškinį ieškovui, 2013 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino ieškovo A. D. ir atsakovo Valstybinės biudžetinės įstaigos Vilkijos žemės ūkio mokyklos taikos sutartį, kuria ieškovas A. D. įsipareigojo išsikelti iš pastato – bendrabučio, esančio Čekiškės g. 130, Vilkijos mstl., Kauno r., su visa manta ir šeimos nariais G. D. ir L. D. iki 2014 m. liepos 1 d., sumokėti įsiskolinimą ir nugriauti visus jo pastatytus pastatus ir kitus statinius.

Atsakovas prašo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi ieškovas savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos nesumokėjo, statinių nepašalino ir iš gyvenamųjų patalpų su visa šeima ir manta neišsikėlė, todėl prašo prašymą patenkinti.

Ieškovas A. D. patvirtino, kad jis savo įsipareigojimų ir taikos sutarties sąlygų neįvykdė, išsikelti žada per dvi savaites.

Prašymas tenkintinas.              

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Nustatyta, kad ieškovas teismo patvirtintoje taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų pašalinti jo statytus statinius ir su visa manta ir šeimos nariais išsikelti taikos sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, šias aplinkybes pats pripažino. Darytina išvada, kad ieškovas iš tiesų neįvykdė taikos sutarties sąlygų, todėl atsakovo prašymas pagrįstas.

Esant išvardintoms aplinkybėms atsakovo prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas atsakovui išduotinas.

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Išduoti Valstybinei biudžetinei Vilkijos žemės ūkio mokyklai vykdomąjį raštą pagal 2013 m. spalio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-828-480/2013.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Tatjana Butkienė