Baudžiamoji byla Nr. E1-637-750/2024

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00021-2024-2

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 9 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, 

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui direktoriui R. V., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes  Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. lapkričio 16 d., 19.51 val., gyvenvietėje, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė  „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 66 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą – 63 km/h), leistiną važiavimo greitį viršijo 13 km/h. Važiavimo greitis užfiksuotas GATSO prietaisu, nestabdant transporto priemonės.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2022 m. lapkričio 16 d. Latvijos Respublikoje, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir paskirta 80 Eur bauda. Transporto priemonė registruota UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba nusižengimo metu buvo išnuomota minėtai bendrovei. Latvijos Respublikoje už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako priemonės savininkas arba ją išsinuomavęs asmuo. Prašo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktą prašymą tenkinti bei pripažinti 80 Eur paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje, įpareigojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius R. V., teismo posėdžio su paskirta bauda sutiko, jos neginčijo. Paaiškino, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei. 2022-11-16 įmonė vykdė veiklą. Vairuotojas, kuris galimai padarė pažeidimą Latvijos Respublikoje, įmonėje nebedirba. Nurodė, kad baudą sumokės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Taip pat, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas bei liudijimas su priedais patvirtina, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2022-11-22 priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad 2022 m. lapkričio 16 d., 19 val. 51 min., gyvenvietėje, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 66 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą – 63 km/h). Tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį bei Kelių eismo įstatymo taisyklių 101 punktą.  Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų bei asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovo (direktoriaus) teismo posėdyje duotų paaiškinimų, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. Sprendimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Atsižvelgiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus R. V. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, t. y. į tai, kad jis su priimtu sprendimu ir paskirta pinigine sankcija sutiko, nurodė, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei ir, kad 2022-11-16 įmonė vykdė veiklą bei į tai, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės  „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo padaryta veika ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, o sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas, tai yra piniginė sankcija 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginė sankcija.

Nustatyti, kad piniginė sankcija (80 Eur) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, įmokos kodas 6801, paskirtis – byla Nr. E1-637-750/2024.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija. 

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                Dalia Zimantienė