Civilinė byla Nr. e2-1001-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37596-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MINERALINIAI VANDENYS” ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „BISCUIT LT“,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „MINERALINIAI VANDENYS” kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo UAB „BISCUIT LT“ 400,63 Eur skolos, 34,45 Eur delspinigių, 6,936 proc. dydžio vieno mėnesio EURIBOR palūkanų normos palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 206 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015-11-10, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodyta, kad 2012-02-27 šalys sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas UAB „MINERALINIAI VANDENYS“ įsipareigojo tiekti atsakovui UAB „BISCUIT LT“ alkoholinius gėrimus, o atsakovas įsipareigojo mokėti už parduotas prekes. Sutarties pagrindu ieškovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė prekes. Prekės buvo perduodamos ir atsakovo priimamos, ieškovas už prekes pateikė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas turėjo sumokėti už prekes per 21 kalendorines dienas nuo prekių priėmimo dienos. Atsakovas nėra sumokėjęs PVM sąskaitose-faktūrose nurodytų sumų. Skolos suma – 400,63 Eur, 34,45 Eur delspinigių. Ieškinio pareiškimo dieną atsakovas nėra sumokėjęs minėtos sumos.

Atsakovui buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „MINERALINIAI VANDENYS“ ir atsakovas UAB „BISCUIT LT“ 2012-02-27 sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui UAB „BISCUIT LT“ prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras, o atsakovas jų neapmokėjo. Atsakovo skola sudaro 400,63 Eur skolos, 34,45 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 400,63 Eur dydžio įsiskolinimas už parduotas prekes.

Šalys, sudarydamos sutartį, susitarė, kad atsakovas privalo sumokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos. Konstatuotina, kad delspinigių suma už neapmokėtas paslaugas sudaro 34,45 Eur. Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 34,45 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6,936 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovo mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr. 23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio pateikimo teismui dieną galiojo -0,064 proc. dydžio palūkanų norma, (nustatyta vadovaujantis Lietuvos banko internetinio puslapio www.lb.lt duomenimis), remiantis Įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma 6,936 %.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 215 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Valstybė patyrė 1,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „BISCUIT LT“, į. k. 177423487, ieškovo UAB „MINERALINIAI VANDENYS”, į. k. 302602229, naudai 400,63 Eur (keturis šimtus eurų 63 ct) skolos, 34,45 Eur (trisdešimt keturis eurus 45 ct) delspinigių, 6,936 proc. dydžio vieno mėnesio EURIBOR palūkanų normos palūkanas nuo priteistos sumos – 435,08 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     R. B.