KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieškovo S. O. Š. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui A. Š. dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

              2013-06-18 teisėjos Vidos Jegorovienės rezoliucija buvo priimtas ieškovo S. O. Š. ieškinys atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui A. Š., dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo.

              2013-09-10 Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos patvarkymu dėl bylų paskyrimo civilinė byla perduota nagrinėti teisėjai Sigitai Bružienei.

2013-09-11 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarką patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio  (b. l. 36-37).

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Esant šalių prašymui patvirtinti taikos sutartį, teismas gali rašytinio proceso tvarka.

Pagal LR CK 6.983 straipsnį pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje bei CK 6.985 straipsnyje (b. l. 37).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – t. y. 108,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Nors taikos sutartyje šalys ir susitarė, kad ieškovas atlygins teismui išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, tačiau bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš ieškovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo S. O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, atstovaujamos savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

„1. Šalių susitarimu, atsakovas sutinka, kad S. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę privatizuoti nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos butų   privatizavimo   įstatyme   nustatytomis   sąlygomis   ir   sudaryti   su   ieškovu   buto,   adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo tada, kai ieškovas pateiks atsakovui visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys susitaria, kad ieškovas apmoka teismo paskaičiuotas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

4. Ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti
75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

5. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-13534-429/2013 nutraukti bei pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo  ir
patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir
294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

6. Ši Taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties
patvirtinimo.

7. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CPK  293-294 str.; Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.).

8. Sutartis sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną
egzempliorių perduodama kiekvienai šaliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui“.

Civilinę byla Nr. 2-13534-214/2013 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui Stasiui O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 75 procentus, t.y. – 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2013-06-17 (viso sumokėta 144,00 Lt).

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.