Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2.-2437-571/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02054-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 8  d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22,  LR piliečio, lietuvio, gyv. Šešupės g. 40A, Kalvarijoje,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K. 2014-11-08, apie 19 val. 26 min., iš prekybos centro MAXIMA X, esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, užsikišęs už dėvimų kelnių juosmens, pavogė du butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė yra 119,98 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą pranešta asmeniškai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-21775365-14 (b.l.1), MAXIMA LT UAB darbuotojos pareiškimas (b.l.2), MAXIMA LT UAB darbuotojos paaiškinimas (b.l.4), duomenys iš CD laikmenos(b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Nors A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau  iš CD laikmenoje užfiksuotų duomenų ,  A. R. parodymų seka, kad pažeidėją ji atpažino ir įvardijo kaip A. K.. Duomenų, kad A. R. galėtų apkalbėti A. K. byloje nėra nustatyta.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje  numatyta vidurkį atitinkanti  bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) (154 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų)) baudą. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                                  V. G.